2010-03-11 4 views
10

Так я вижу много программного обеспечения, которое имеет mp3 кодирования и/или декодирования, и я уверен, что они не платят гонорары Томсон, как здесь требуется: http://mp3licensing.com/royalty/software.htmlчто ситуация в области в настоящее время mp3 роялти лицензирования/

Так что мне интересно, есть ли лазейка, о которой я не знаю? Есть ли библиотека, которая не требует каких-либо гонораров/лицензионных платежей?

+0

Хорошо спасибо за полезные ответы. Так что, если вы используете directshow или quicktime для импорта mp3 в свое приложение (я даже не уверен на 100%, если это возможно ;-). Я слышал, что вам не потребуются лицензии, так как «они» уже оплатили их, и ваше приложение не сможет импортировать mp3 самостоятельно. – iddqd

+4

Я голосую, чтобы закрыть этот вопрос как вне темы, потому что ** речь идет о лицензировании или юридических проблемах **, а не о программировании или разработке программного обеспечения. [См. Здесь] (http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846) для получения дополнительной информации и [помощь/по теме] для получения дополнительной информации. –

+0

Обратите внимание, что недавно лицензия на MP3 была официально остановлена ​​Fraunhofer IIS. Поэтому потребность в лицензировании больше не понадобится. –

ответ

8

Нет, они просто рискуют, что их проект слишком мал для того, чтобы Томсон заботился о нем.

1

Некоторые патентообладатели не применяют патенты на программное обеспечение с открытым исходным кодом, и патенты не действуют в каждой стране, поэтому проекты с открытым исходным кодом, которые не связаны с юридической привязкой к одной стране, трудно остановить, поэтому большинство компаний не если есть много денег, чтобы получить.

См:
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues

+0

Ах, dbmerlin. Я вижу, мы оба браконьерства в том же лесу ;-) – Boldewyn

1

Отказ от ответственности: Я не юрист и не имеют никакого опыта вообще на этом поле.

Теперь, когда это было сказано: Wikipedia's знания на этом:

Короче говоря, с Thomson, Fraunhofer IIS, [52] Sisvel (и его вспомогательного US Audio MPEG), [53] Texas MP3 Technologies , и Alcatel-Lucent [36], требующие юридического контроля над соответствующими патентами на MP3, относящимися к декодерам, правовой статус MP3 остается неясным в странах, где эти патенты являются действительными.

Если вам нужны лицензии, я бы попросил Общество Фраунгофера (если вы в Европе). Кажется, у них есть лучшие аргументы в том, кто создал то, что когда.

+1

на http://www.iis.fraunhofer.de/bf/amm/products/mp3/index.jsp они фактически ссылаются на http: //www.mp3licensing .com для всех связанных с лицензированием материалов. – iddqd

+0

@iddqd: Хорошая точка. – Boldewyn