Я ищу короткую руку для возврата на истину. Пример кода объясняет II лучше:Короткая рука для возврата на true
if(error == true)
{
return;
}
Я спрашиваю о версии стенографии коды выше, в основном что-то вроде:
error?return;
... или ...
error?.return;
... или ...
error||return;
... или что угодно. Вы, ребята, поняли, и нет, никто из них не работает.
Спасибо всем.
Я думаю, что это не намного проще, чем небольшое сокращение вашего собственного кода.
Возможно:
if(error) return;
также меняют ошибку имени переменной на нечто вроде «a», которое спасет вас поразительные 4 персонажа – meganaut
(Кроме того, я лично рекомендую использовать скобки {}, иначе вы в один прекрасный день получите: if (error) return; Console.WriteLine («Ошибка возникла»); – Monza
Да, я получил это Идея состоит в том, чтобы иметь возможность подключать простые команды (а не только возврат) к логическому значению в одной строке. Легче читать, это все, больше синтаксиса с меньшим количеством сахара. – Lara
Тройная оператор ?: не предназначен для управления потоком, он предназначен только для условного присваивания. Если вам нужно контролировать поток вашей программы, используйте структуру управления, такую как if/else.
Тернарный оператор должен инициализировать переменную с результатом выражения. Во время компиляции, компилятор С # транслирует трехкомпонентное выражение в отчетность филиалов
?. новый Null-Условный оператор ввел в C# 6.0
Так что лучший подход был бы
if(error) return
Условный (ака тернарный) оператор не собирается работать по той же причине, что многие из предложений OP не будут работать, 'return' - это утверждение, а не выражение. Он не может использоваться там, где ожидается выражение (условный оператор, оператор с нулевым условием, булевский оператор и т. Д.). –
Yup !! @mikez Я получил вашу точку –
Я надеялся на что-то вроде 'OnEventHandler? .Invoke (...)', который я нахожу, более читабельен, когда null проверяет каждый обработчик событий перед использованием. – Lara
if(error == true)
{
return;
}
Предполагая error является булевой вы можете сократить это следующим образом:
if (error) return;
Пожалуйста, попробуйте ниже,
Boolean returnvalue = error==true? true : false;
или
Boolean returnvalue = error ? true : false;
Пожалуйста, дайте мне знать, если его работал для вас.
Спасибо!
Почему это вместо того, чтобы возвращать только ошибку? ошибка возврата; –
он никогда не вернет пустое значение, поэтому вам не нужно обрабатывать ошибку для этого, в противном случае вы должны установить значение по умолчанию false для вашей переменной, что не является хорошей практикой. –
И что бы вы получили, уменьшив его до одной строки? Помимо того, что это больше похоже на bash и меньше похоже на C#, lol ... – code4life
Мне сложно понять, почему люди любят сравнивать с true/false – Danh