Передача параметров для записи udf с ascli-bug?

Question

Согласно документации, ascli должен иметь возможность принимать аргументы при применении записи udf к записи (docs on ascli command 'udf-record-apply').

Однако, мне не удалось заставить это работать. Вот минимальный пример:

-- Minimal failing example 
function testfunc(rec, param1, param2, param3) 
    local ret = map() 

    -- Just print what was passed into UDF 
    ret['debug_param1'] = param1 
    ret['debug_param2'] = param2 
    ret['debug_param3'] = param3 
    return ret 
end 

Зарегистрировано ascli udf-put minimal-example.lua. При использовании с AQL, запись UDF работает отлично:

aql> execute minimal-example.testfunc(12345) on test.test where PK = '1' 
+----------------------------------------------------------------+ 
| testfunc              | 
+----------------------------------------------------------------+ 
| {"debug_param1":12345, "debug_param2":NIL, "debug_param3":NIL} | 
+----------------------------------------------------------------+ 
1 row in set (0.000 secs) 

Однако при использовании из кли с param1 = 12345, он игнорирует любые параметры, передаваемые в UDF:

$ ascli udf-record-apply test test 1 minimal-example testfunc 12345 
{ "debug_param1": null, "debug_param2": null, "debug_param3": null } 

Являются ли мои звонки в ascli неверно или это ошибка?

Answer 1

Вы можете передать целые списки (или пустые списки) в UDF через ascli. Например:

ascli udf-record-apply test test 1 udfModule funcName [123] [234,235] [1,[2]] []

Несколько примечаний:
- появляется Передача параметров для работы только для целых списков (без строк, карт и т.д.)
- Там нет пустого пространства после запятой в список

Answer 2

Вместо ascli лучше использовать инструмент aql, который обладает большей функциональностью и хорошо поддерживается.