Лучшая производительность вставки в таблице только с кластеризованным индексом или таблицей без индекса на SqlServer 2008?

Question

Обратите внимание: я не говорю о кластерном индексе против некластерного индекса, я имею в виду кластеризованный индекс, не сравнимый с индексом вообще для вставки производительности.

Я видел много ссылок, как показано ниже, что кластерный индекс имеет лучшую производительность без индекса даже для операции вставки из-за IAM/PFS/bitmap/..., но с моим тестированием, кажется, нет индекса быстрее, чем индекс кластера, в чем проблема?

Removing a Primary Key (Clustered Index) to increase Insert performance http://support.microsoft.com/kb/297861

мои тестовые скрипты:

------------------------------------------- 
--prepare table with clustered index 
CREATE TABLE [dbo].[BigTable_CI](
    [id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL, 
    [BigChar] [char](4100) NOT NULL 
) 
GO 

CREATE CLUSTERED INDEX CIX_BigTable_CI 
    ON BigTable_CI(id) 
GO 


ALTER TABLE [dbo].[BigTable_CI] 
ADD CONSTRAINT [DF_BigTable_BigChar_CI] DEFAULT ('a') FOR [BigChar] 
GO 

CREATE PROCEDURE [dbo].[AddDataToBigTable_CI] 
(@NumberOfRows bigint)  
AS 
    SET NOCOUNT ON; 

    DECLARE @Counter int = 0; 
    DECLARE @Start datetime = GETDATE(); 
    DECLARE @End  datetime; 
    DECLARE @ElapsedTime int = 0; 
    DECLARE @RowsPerSecond int = 0; 

    WHILE (@Counter < @NumberOfRows) 
     BEGIN 
      INSERT INTO dbo.BigTable_CI DEFAULT VALUES; 
      SELECT @Counter += 1; 
     END; 

    -- Calculate elapsed time and rows/second 
    SET @End = GETDATE(); 
    SET @ElapsedTime = CONVERT(INTEGER, DATEDIFF (second, @Start, @End)); 
    SET @RowsPerSecond = @NumberOfRows/@ElapsedTime; 

    -- Record results in local table 
    INSERT INTO dbo.Results 
    (StartTime, EndTime, ElapsedTime, NumberOfRows, RowsPerSecond) 
    VALUES (@Start, @End, @ElapsedTime, @NumberOfRows, @RowsPerSecond); 

    RETURN; 


------------------------------------------- 
--prepare table without any index at all. 
CREATE TABLE [dbo].[BigTable_NI](
    [id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL, 
    [BigChar] [char](4100) NOT NULL 
) 
GO 

ALTER TABLE [dbo].[BigTable_NI] 
ADD CONSTRAINT [DF_BigTable_BigChar_NI] DEFAULT ('a') FOR [BigChar] 
GO 

CREATE PROCEDURE [dbo].[AddDataToBigTable_NI] 
(@NumberOfRows bigint)  
AS 
    SET NOCOUNT ON; 

    DECLARE @Counter int = 0; 
    DECLARE @Start datetime = GETDATE(); 
    DECLARE @End  datetime; 
    DECLARE @ElapsedTime int = 0; 
    DECLARE @RowsPerSecond int = 0; 

    WHILE (@Counter < @NumberOfRows) 
     BEGIN 
      INSERT INTO dbo.BigTable_NI DEFAULT VALUES; 
      SELECT @Counter += 1; 
     END; 

    -- Calculate elapsed time and rows/second 
    SET @End = GETDATE(); 
    SET @ElapsedTime = CONVERT(INTEGER, DATEDIFF (second, @Start, @End)); 
    SET @RowsPerSecond = @NumberOfRows/@ElapsedTime; 

    -- Record results in local table 
    INSERT INTO dbo.Results 
    (StartTime, EndTime, ElapsedTime, NumberOfRows, RowsPerSecond) 
    VALUES (@Start, @End, @ElapsedTime, @NumberOfRows, @RowsPerSecond); 

    RETURN; 

------------------------------------------- 
--prepare the results table 
    create table dbo.Results 
    (
     StartTime datetime, 
     EndTime datetime, 
     ElapsedTime int, 
     NumberOfRows int, 
     RowsPerSecond int 
    ) 

------------------------------------------- 
--run scripts: 
    exec [dbo].[AddDataToBigTable_NI] 1000000 
    exec [dbo].[AddDataToBigTable_CI] 1000000 

Answer 1

Для любой операции вставки, индекс не быстрее, чем с индексом. Когда у вас есть индекс в таблице, после вставки каждой строки сервер базы данных должен выделять ссылку на строку в индексе растрового или индексного репозитория, что является накладным для сервера. Это влияет на количество строк, вставленных в секунду.