Я не уверен, что сохранение веб-безопасных шрифтов является более доступным, удобным или удобным для обслуживания. Но это определенно хорошая практика. И в зависимости от того, какие шрифты вы выберете, вы получите преимущество, которое они достаточно читаемы.
Основная причина придерживаться «веб-безопасных» шрифтов заключается в том, что вы можете быть уверены, что пользователь получит его (или один из них). Это дает вам представление о том, как именно ваша веб-страница будет выглядеть при просмотре в разных операционных системах/браузерах/и т. Д. Важно, потому что в некоторых вариантах шрифты с разными пропорциями могут привести к хаосу с общей компоновкой страницы.
Также стоит убедиться (поскольку операционные системы обычно не разделяют слишком много шрифтов между ними), что вы указываете несколько разных шрифтов с помощью атрибута CSS font-family
. Например:
.sample_style
{
font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;
}
Рекомендации по доступности, однако, следует избегать использования изображений для отображения текста. Это большое эмпирическое правило, поскольку не все могут видеть изображения (поисковые системы и слабовидящие). Поэтому, если вы хотите, чтобы содержимое вашего изображения было «видимым» для всех, используйте надлежащие тегирования (например, и title
атрибутов на тегах img
или тщательную работу CSS/JavaScript, чтобы скрыть или отобразить ваше изображение/текст соответственно.
I «Положите его« Helvetica, Arial », а не« Arial, Helvetica », так как Arial - это просто плохая копия Helvetica. –
@Philip: Согласен, и вы подразумеваете хороший момент. Я просто собирал пример в спешке , но следует отметить, что список шрифтов в этом правиле должен * начинаться * с наиболее желаемого шрифта и двигаться к наименее желаемому. Наиболее характерным для большинства общих является порядок, который должен использоваться. – Robusto