Считается ли «хорошей практикой» прекратить распространение событий JavaScript - это приносит пользу производительности каким-либо образом?JavaScript: Есть ли какое-либо преимущество в производительности для прекращения распространения событий?
Мне интересно, есть ли преимущества снаружи целей компоновки, где вы прекращаете распространение, чтобы случайно не запускать несколько событий.
Только тогда, когда это необходимо для логики программы, например, для предотвращения подачи формы или срабатывания другого элемента DOM. Если у вас нет серьезно сложного дерева DOM, серьезного удара по производительности не будет.
Это полностью зависит от DOM сложности и меры, принятые в каждом случае, который запускается.
Вы прекратили распространение событий главным образом не из-за сложности, а из-за нежелательных действий, которые не должны произойти.
Например: Рассмотрим ситуацию, когда у вас есть show hide div, и когда вы нажимаете на div, он должен стоять, и если вы щелкните в другом месте документа, он должен закрыть.
Таким образом, вы должны подключить обработчик события onclick к документу, а также div. Таким образом, вы должны прекратить распространение события при нажатии на div, чтобы обработчик щелчка документа не вызывался. Это ситуация, когда вы используете распространение событий остановки.
Даже если это так, оно находится в пределах области микро-оптимизации. Вы ничего не заметили бы при нормальном использовании. – slikts