Lucene: queryparser vs фраза или termquery

Question

Каковы преимущества не использования queryparser и использования фразы или запроса? Мне кажется, вы можете использовать queryparser для замены любого из них?

Например, если я хочу, чтобы искать точную фразу, я могу сделать:

String searchString = "\"word1 word2\""; 
QueryParser queryParser = new QueryParser(Version.LUCENE_46,"content", analyzer); 
Query query = queryParser.parse(searchString); 

или если я хочу найти 2 точки зрения, я могу сделать

String searchString = "word1* AND word2*"; 
QueryParser queryParser = new QueryParser(Version.LUCENE_46,"content", analyzer); 
Query query = queryParser.parse(searchString); 

В настоящее время, Я использую queryparser, и он работает для меня, но это правильный способ использования Lucene?

Answer 1

Главный недостаток не используется QueryParser является следующее (это особенно в случае использования Solr/Elastic):

Когда вы создаете TermQuery, что-то вроде этого:

Query q = new TermQuery("text", "keyword") 

проблема будет что вам необходимо применять анализаторы/фильтры вручную. Скажем, пользовательские типы KeyWord, то если вы просто передадите его в TermQuery, вы ничего не найдете, если во время индексирования вы использовали нижний регистр. Конечно, нижняя шкала проста, но хотите ли вы применить все в коде для генерации/nramming и т. Д. И не полагаться на существующую функциональность из анализаторов/фильтров?