WPF: альтернативный способ указания ValueConverter при привязке

Question

Наиболее распространенный способ, с которым я столкнулся, указать преобразователь значений для привязки:
1. Создайте экземпляр преобразователя значений в качестве ресурса с ключом.
2. Ссылка экземпляр с помощью расширения разметки StaticResource:

<TextBlock Text="{Binding Converter={StaticResource myFormatter}" /> 

Q: Есть ли что-нибудь неправильно с использованием статического экземпляра следующим образом:

<TextBlock Text="{Binding Path=Description, Converter={x:Static local:MyFormatter.Instance}}"/> 

// where Instance is declared as: 
public readonly static MyFormatter Instance = new MyFormatter(); 

В моем преобразователе случае значения неизменна.

Edit: другой путь to turn the converter into an extension так, что вы задаете преобразователь используя формат расширения разметки:

<TextBlock Text="{Binding Converter={local:MyFormatter}}"/> 

Answer 1

Технически это будет хорошо, но на практике я не люблю:

1. Если вы объявляете преобразователь в качестве ресурса, то есть единая точка отсчета. Если вы измените пространство имен или имя класса конвертера, у вас будет только одно место для обновления.

2. Если вы объявите его статичным, то вам нужно привести clr-namespace в верхней части каждого файла xaml, который использует конвертер. Если вы объявите его как ресурс, вы этого не сделаете.

3. {Binding Converter={StaticResource myFormatter} намного короче и легче читать, чем статический. В конечном итоге это поможет вам больше, чем вы могли бы подумать.

Answer 2

Пока форматировщик действительно не имеет состояния, то это должно быть хорошо. Однако это не эквивалентно. В первом случае у вас есть экземпляр класса для каждого экземпляра вашего элемента управления на основе XAML. Во втором случае будет создан только один экземпляр.