Должен ли я объявить WebSite на каждой странице, или я могу разместить его один раз на главной странице?
От перспективы Schema.org и Linked Data, это прекрасно (и я бы сказал, что даже лучшая практика), чтобы обеспечить элемент только один раз, и ссылаться на него через его URI всякий раз, когда это необходимо.
В JSON-LD, это can be done with @id. Например:
<!-- on the homepage -->
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "WebSite",
"@id": "http://example.com/#site",
"hasPart": {
"@type": "WebPage",
"@id": "http://example.com/"
}
}
</script>
<!-- on another page -->
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "WebPage",
"@id": "http://example.com/foobar",
"isPartOf": {"@id": "http://example.com/#site"}
}
</script>
ли Google на самом деле следует эти ссылки не ясно (насколько я знаю, это недокументированная) ¹. Понятно, что их инструмент тестирования не отображает данные из URI с ссылками, но это не имеет большого значения. По крайней мере, их тестовый инструмент отображает URI (как «ID») в случае, если он предоставлен.
Если вы хотите указать значение URL для video property, обратите внимание, что URL не является одним из его ожидаемых значений. Хотя Schema.org по-прежнему разрешает это (любое свойство может иметь значение текста или URL-адреса), вполне вероятно, что некоторые потребители будут обрабатывать только ожидаемые значения. Также отлично, чтобы обеспечить стоимость VideoObject, если вы предоставляете только url. Тот факт, что инструмент тестирования Google дает ошибки, не означает, что что-то не так; это просто означает, что Google не будет рассматривать это видео для своих богатых результатами видео.
¹ Но для немногих богатых результате особенности предложения Google, авторы, как правило, не нужно будет ссылаться на что-то с другой страницы в любом случае, я думаю. Ссылка на URI обычно выполняется для других случаев семантического Web и связанных данных.