. Я использую API тегов для пометки своих элементов, чтобы подсчитать оценки «Itemity Item», чтобы: Item 1 получил отметку с { UK, MALE, 50}, пункт 2 с {ФРАНЦИЯ, МУЖЧИНА, 22}, что-то вроде этого. Это работает нормально.Myrrix tagging API для представления/веса родителя/дочернего элемента. Отношение отношения
То, что я хотел бы сделать, - это отношения элементов item-item, поэтому, если мое приложение говорит, что 1 является родителем 2 (и просто чтобы сделать вещи немного сложнее, это многоуровневый), Я бы хотел сказать Майрису, чтобы они сблизили эти два предмета.
Моим первым решением было добавить тег «PARENT_ [name]» для каждого элемента, и для каждого его родителя добавить тег «PARENT_ [родительское имя]» с меньшим весом по мере продвижения по иерархии. Это помогло сблизить родителей и детей.
К сожалению, общее качество предложений, похоже, немного падало, и результаты казались все более переменными, например. снова запустите импорт, результаты кажутся совершенно случайными. Это что-то, что можно исправить на уровне функций/лямбда?
Я до сих пор не так уж ясно, что представляет собой «особенности», но мои подозрения в том, что при массовом увеличении числа возможных тегов, мне нужно настроить модель очень по-разному ...
Я экспериментировал с довольно многими наборами параметров ParameterOptimizer, и результаты обычно парят вокруг l = 0,3-0,4, f = 20-23. В то время как оценки sim между двумя очень близкими элементами являются высокими и относительно стабильными, они переполняются множеством полностью фиктивных элементов, которые не имеют вообще никаких тегов, но имеют оценки 0.99999994, 0.99998987 и т. Д. Даже при l = 0,85, f = 5 Я по-прежнему очень фиктивные. Есть ли точка, в которой я должен просто принять это как неизбежное только с предметами 2K? –
Какие виды баллов выходят из оптимизатора? какие диапазоны вы позволяете ему попробовать? Я почему-то думаю, что это все еще не работает. Но эти симптомы звучат как противоположные, неподходящие, где все заканчивается примерно одинаково. Вы можете создать резервную копию и посмотреть, что происходит без искусственных данных. –
Я только что запустил ПО с: 15 0.8 model.features = 2: 25 model.als.lambda = 0.0001: 10, и он дал мне довольно знакомый l = 0.459, f = 19. Если я удалю теги обработки родительского элемента, я вернусь туда где-то между 0.25-0.45, f = 20ish, но симы намного лучше: для элемента 53 тесно связанный элемент 55 прыгает вверх по порядку: http: // pastebin .com/sqas0hSP - это хорошо, но не сможет выполнить родительский контроль в будущем. –