2011-12-30 2 views

ответ

2

На самом деле нет точной замены. В bash программирования, вы можете определить функции, так что вы могли бы сделать что-то вроде

one() { 
    # Some stuff 
    two 
} 

two() { 
    # Some more stuff 
    one 
} 

Хотя в конце концов, что побежит из стека; надеюсь, есть некоторые обстоятельства, при которых вы будете включать код, чтобы остановить рекурсию. Я понимаю, что это всего лишь пример соломы, но bash позволит вам использовать другие формы петель, которые будут работать лучше; например:

while true 
do 
    # Some stuff 
    # Some more stuff 
done 
+0

В то время как истина работала. – andrew

0

В Unix, оболочка позволяет структурного программирования, так что нет никакой необходимости в goto.

while true; do 
    <<some things here>> 
    <<more things here>> 
done 
+0

«while 1» будет работать только в том случае, если в PATH есть команда с именем «1». Вероятно, вы имеете в виду «while:» или «while true» –

0

Все, что вы пытаетесь достичь с помощью оператора Гото, вероятно, может быть выражено без него в Баш, в частности, путем написания функций или с помощью бесконечного во время цикла (с пути выхода из него). Кстати, псевдокод, который вы написали, в конечном итоге сработает, если у вас нет какого-либо условия выхода, указанного в одном или двух

+0

Код останавливается на части <<>> и продолжается, когда заканчивается программа, которая была на <<>>. – andrew

 Смежные вопросы

  • Нет связанных вопросов^_^