Есть ли что-то вроде класса, который может быть реализован?

Question

Я хотел бы написать
класса X (это), который
наследует от (основания) может
выполнить методы B (?) И
должен реализовывать член от C (интерфейс).

Реализация A и C не является проблемой. Но поскольку X не может выводиться из нескольких классов, кажется, что X не наследует логику A и B. Обратите внимание, что A - очень важный базовый класс, а B - почти интерфейс, но содержит исполняемое поведение. Причина, по которой я не хочу, чтобы B был интерфейсом, заключается в том, что поведение одинаково для каждого класса, который наследует или реализует его.

Должен ли я действительно объявить B как интерфейс и реализовать те же самые 10 строк кода для каждого X, для которого требуется поведение B?

---

2 месяца
Я в настоящее время обучение C++ для использования в UE4 (Unreal Engine 4).
Поскольку C++ намного менее строг, чем C# это на самом деле содержит шаблона реализации IDOM термин, который описывает это поведение: Их называют Mixin s.

Вы можете прочитать абзац о смешивании C++ here на стр. 9 (второй абзац).

Answer 1

действительно ли я должен объявить B в качестве интерфейса и реализовать те же 10 строк кода для каждого X, сколько нужно поведение B?

Да и нет. Вам нужно сделать интерфейс B. Но общие реализации методов не должны дублироваться во всех реализациях интерфейса. Вместо этого, они должны идти в расширение класса для интерфейса B:

public interface B { 
    void MethodX(); 
    void MethodY(); 
} 
public static class ExtensionsB { 
    public static void MethodZ(this B b) { 
     // Common implementations go here 
    } 
} 

Методы расширения предоставляют способ обмена реализации «по горизонтали», не имея ваши классы наследуют от второго класса. Методы расширения ведут себя так, как если бы они были обычными методами класса:

class X : A, B { 
    public void MethodX() {...} 
    public void MethodY() {...} 
} 
public static void Main(string[] args) { 
    var x = new X(); 
    x.SomeMethodFromA(); 
    x.MethodX(); // Calls method from X 
    x.MethodY(); // Calls method from X 
    x.MethodZ(); // Calls method from ExtensionsB 
} 

Answer 2

Я думаю, что вам лучше всего будет требовать экземпляр B в конструкторе A, а затем выставить или вызывать методы B в соответствии с требованиями:

public class X : A, C 
{ 
    private readonly B _b; 

    public X(B b) 
    { 
     _b = b; 
    } 
} 

Вы найдете много информации о такого рода подход, если вы посмотрите Composition over inheritance