2
У меня есть двухэтапное задание, периодически выполняющееся в SQL Server 2012.полный текстовый каталог rebuild vs full text index start full populaton
ALTER FULLTEXT CATALOG [CatalogName] REBUILDALTER FULLTEXT INDEX ON [tblname] START FULL POPULATION
я не получил назначение второго шага, потому что Google говорит, что на самом первом этапе SQL Server воссоздает каталог и генерирует индексы.
Я был бы признателен, если бы кто-нибудь мог помочь мне в понимании того, что происходит внутри во время выполнения выше двух шагов.
У нас есть одно к одному сопоставление. Один каталог содержит один индекс, соответствующий одной таблице. Я думаю, что в этом случае я могу удалить любой из двух шагов. У нас есть преимущество в производительности одного над другим (у меня сейчас около 208386 строк)? –
В этом случае эти 2 шага равны. – gofr1
Первоначально я думал, что два шага занимают много времени и пространства транзакций. Я удалил шаг 2, а затем попытался снова запустить задание. Это заняло более 90 ГБ пространства журнала транзакций и все еще работает только для 2 строк. То же самое задание выполняется на другом сервере всего за 10 секунд. Можете ли вы предложить, как я могу достичь основной причины или что может мешать этой работе? –