Там много примеров для RDFS, которые используют следующее пространство именRDFS, RDF mising словарях
@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
вот пример из w3c
<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:ex="http://example.org/stuff/1.0/"
xml:base="http://example.org/here/">
<rdf:Description rdf:ID="snack">
<ex:prop rdf:resource="fruit/apple"/>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
все в порядке, однако, где РДФ: Описание РДФ : Идентификатор из? она должна быть из ФРР имен
http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
правильно?
Я посетил его связь
http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
но нет РДФ: Описание или РДФ: ID определения.
еще больше, если мы проверяем rdf: ресурс мы не можем найти, если он из rdfs, поэтому почему мы не пишем его как rdfs: ресурс, но w3c не пишет его таким образом, поэтому где эти словари поступают из?
Есть ли какой-либо словарный запас, который не упоминается в словарных пространствах словарей?
Но учтите, что они используются в сериализации rdf/xml, а не как часть словаря RDF (s). Например, вы никогда не должны видеть «x rdf: type rdf: Description» или «x rdf: ID 67», хотя другие IRI, используемые в тех же местах в документах RDF/XML, будут создавать соответствующие тройки. –