2016-05-28 4 views
0

Там много примеров для RDFS, которые используют следующее пространство именRDFS, RDF mising словарях

@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> . 

вот пример из w3c

<?xml version="1.0"?> 
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
     xmlns:ex="http://example.org/stuff/1.0/" 
     xml:base="http://example.org/here/"> 
    <rdf:Description rdf:ID="snack"> 
    <ex:prop rdf:resource="fruit/apple"/> 
    </rdf:Description> 
</rdf:RDF> 

все в порядке, однако, где РДФ: Описание РДФ : Идентификатор из? она должна быть из ФРР имен

http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns# 

правильно?

Я посетил его связь

http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#

но нет РДФ: Описание или РДФ: ID определения.

еще больше, если мы проверяем rdf: ресурс мы не можем найти, если он из rdfs, поэтому почему мы не пишем его как rdfs: ресурс, но w3c не пишет его таким образом, поэтому где эти словари поступают из?

Есть ли какой-либо словарный запас, который не упоминается в словарных пространствах словарей?

ответ

1

rdf:ID определено here в спецификациях RDF.

rdf:Description используется для любого узла RDF, будь то ресурс или аксиома (например, в овеществлении).

Я не уверен, достаточно ли этого, чтобы ответить на ваш вопрос.

+4

Но учтите, что они используются в сериализации rdf/xml, а не как часть словаря RDF (s). Например, вы никогда не должны видеть «x rdf: type rdf: Description» или «x rdf: ID 67», хотя другие IRI, используемые в тех же местах в документах RDF/XML, будут создавать соответствующие тройки. –