Apache Ignite vs redis cluster (использовать раздел) vs другое решение

Question

Привет, я ищу В сетке данных памяти или аналогичной.

My use case.

1. Данные решетки в памяти. доступный.
2. Доступен резервный узел.
3. Доступна постоянная резервная копия.
4. (по желанию) бесплатно или с открытым исходным кодом решение

Я прибегая к помощи, и я нашел кандидатов ниже
- Apache Ignite
- Redis кластер
- Hazelcast (община)

Я предпочитаю Ignite в Hazelcast потому что поддержка Ignite использует прямой буфер.

Но я не знаю, как распределить кластер Redis, стабильно ли оно или нет. и, я не знаю, лучше ли apache повысить производительность, чем redis cluster или нет.

Apache Ignite сопоставим с redis cluster? или несоответствующее сравнение? Спасибо за ваш ответ

Answer 1

Redis предоставляет только хранилище ключей, в то время как Ignite более функционально. Вот хорошее сравнение функций, предоставляемое GridGain: https://www.gridgain.com/resources/product-comparisons/redis-comparison

Какой из них использовать, зависит от ваших требований и ожиданий.

Answer 2

Но я не знаю Redis кластер секционирования, является ли оно стабильным или нет

особенность кластера Redis является стабильной с 3ой версии и используются в производстве многих компаний.

Apache Ignite сопоставим с redis cluster? или несоответствующее сравнение?

Сравнение Apache Ignite vs Redis только не так, потому что эти проекты имеют разную оценку. Redis позиционируется как хранилище, а не как сетка данных, например, Apache Ignite. Поэтому для правильного сравнения следует сравнить Apache Ignite vs Redisson - Редизайн на основе данных в памяти. Он предлагает те же функции, что и Apache Ignite.

Redisson поддерживает полностью управляемые услуги Redis, такие как AWS Elasticache, Azure Redis Cache. Таким образом, вам не нужно управлять/развертывать/поддерживать Redis-кластер самостоятельно нанимать devops для этого. Apache Ignite не предлагает такую ​​функцию, и вы должны самостоятельно управлять/развертывать/поддерживать ее.