Можно создать дубликат:
Smart pointers/safe memory management for C?Смарт Указатель Реализация в C
У меня есть встроенное приложение, где я выделяющий объект в динамической памяти и передавать его в другие модули.
Я хотел бы создать умный указатель на этот объект. В C++ существует множество примеров использования и реализации интеллектуальных указателей.
Я ищу реализацию только на языке C умного указателя.
Спасибо.
Да, я думаю, что это невозможно (или, по крайней мере, не так полезно) из-за того, что говорит @KennyTM. Умные указатели возможны из-за автоматического вызова конструкторов и деструкторов. В противном случае вам придется самостоятельно вызвать reference() и unreference(). Все еще полезно?
Кроме того, посмотреть предыдущий, очень связаны SO вопрос: Smart pointers/safe memory management for C?
Спасибо за ответ. Объект является дескриптором флэш-памяти. Я буду использовать другую стратегию. –
Вы можете построить «непрозрачный» тип, который полностью инкапсулированный и делать то, что вы хотите во многом так, как вы могли бы сделать это в C++.
Нравится это.
smartpointer.h:
typedef struct sp smartpointer;
smartpointer new(void *content, size_t s);
int delete(smartpointer p)
void* dereference(smartpointer p);
/* ... */
smartpointer.c
/* contains the definition of "struct sp" and the implementation of the
the functions */
, а затем обещаете себе никогда, никогда, никогда не получить доступ к данным, за исключением использования dereference, но, конечно, компилятор не будет применять это для вас.
Итак, у вас много хлопот, и вы должны очень тщательно подумать о том, что вы можете получить.
Я не вижу, как это имеет отношение к умным указателям ... –
@R ..: Ну, этот механизм позволяет вам поддерживать ссылки с подсчитанными указателями. Он сохраняет большую слабость, которую вы должны явно удалить, прежде чем выйти из сферы действия. Это не «умный» способ поддерживать язык OO, но он централизует код подсчета ссылок и делает управление памятью строго локальным делом ... пока вы сохраняете дисциплину, чтобы никогда не нарушать инкапсуляцию. – dmckee
Стоит отметить, что некоторые системы, такие как PalmOS, делают что-то совсем похожее на то, что вы описываете, хотя они требуют, чтобы функция вызывалась, когда она была сделана с помощью указателя на разыменование объекта. Одним из преимуществ этого подхода является то, что объекты могут быть транспарентно перемещены - избегая фрагментации - в любое время, когда нет прямых указателей на них (по крайней мере, никто из них никогда не будет использовать). – supercat
Я склонен думать о смарт-указатели, как делать (по крайней мере) 2 вещи для вас:
Второй аспект может быть приблизительно, реализуя сильный API, который не позволяет людям копировать/назначать указатели напрямую.
Но первый элемент - это то, где C++ и поддержка языка для конструкторов/деструкторов (сердце RAII) действительно сияют. Это факт, что деструкторы конструкторов & вызываются, посредством кода, который вставляется автоматически компилятором, в правильных местах, которые заставляют магию работать.Без встроенной поддержки языка для CTOR & DTOR, вы просто оцените эффект или полагайтесь на пользователя, чтобы «сделать правильную вещь», когда это необходимо.
Но ... нет конструкторов/деструкторов в C! – kennytm
По-видимому, конструкторы и деструкторы лежат в основе умного указателя. –
Да, «умные указатели» становятся бездушными «счетчиками ссылок» без них. –