2017-02-06 27 views
2

Сегодня я наткнулся на следующую проблему: я имел некоторые типы соответствия шаблону происходит, упрощена глядя, как это:Scala шаблону с асинхронном (или любой монады) оберегает

object Sync { 
    sealed trait MatchType 
    case object BigType extends MatchType 
    case object SmallType extends MatchType 
    case object EvenType extends MatchType 
    case object UnknownType extends MatchType 

    def syncPatternMatch(i: Int): MatchType = i match { 
    case _ if i > 100 => BigType 
    case _ if i < 3 => SmallType 
    case _ if i % 2 == 0 => EvenType 
    case _ => UnknownType 
    } 
} 

Теперь, к сожалению, я понял, , что мои охранники/экстракторы будут Future[Boolean]. Представьте, что они называют внешний веб-сервис, чтобы получить результат. Очевидно, я не могу использовать рисунок стража или экстрактора с Будущим (или любой монадой).

Итак, теперь я хочу проверить каждое условие асинхронно, но перерыв на первом успешном.

В принципе, я хочу, чтобы противоположность нормального монадического потока - означает остановку при первом успехе.
Моя реализация, похоже, работает хорошо, но я - любопытство, чтобы увидеть, есть ли более простой способ или какой шаблон вы будете использовать в этом случае.

Помните, что мой пример чрезвычайно прост для примера.

import cats.data.EitherT 
import cats.implicits._ 
import scala.concurrent.ExecutionContext.Implicits.global 
import scala.concurrent.Future 

object Async { 
    sealed trait MatchType 
    case object BigType extends MatchType 
    case object SmallType extends MatchType 
    case object EvenType extends MatchType 
    case object UnknownType extends MatchType 

    type Match[B] = EitherT[Future, MatchType, B] 
    def isBigEnough(i: Int): Match[Unit] = Future(if(i > 100) Left(BigType) else Right(())) 
    def isVerySmall(i: Int): Match[Unit] = Future(if(i < 3) Left(SmallType) else Right(())) 
    def isEven(i: Int): Match[Unit] = Future(if(i % 2 == 0) Left(EvenType) else Right(())) 
    def otherwise: Match[MatchType] = Future.successful(Right(UnknownType)) 

    implicit def liftFutureEither[A, B](f: Future[Either[A, B]]): EitherT[Future, A, B] = EitherT(f) 
    implicit def extractFutureEither[A, B](e: EitherT[Future, A, B]): Future[Either[A, B]] = e.value 

    def asyncPatternMatch(i: Int): Match[MatchType] = for { 
    _ <- isBigEnough(i) 
    _ <- isVerySmall(i) 
    _ <- isEven(i) 
    default <- otherwise 
    } yield default 

    asyncPatternMatch(10).foreach(either => println(either.fold(identity, identity))) 
    // EvenType 
} 

(кстати. Это 2,12 Scala)
Я был бы рад за предложения :)

+0

Я думаю, что вы зашли слишком далеко. Попробуйте 'def asyncPatternMatch (i: Future [Int]): Match [MatchType] = i.map (syncPatternMatch)'. –

+0

Mh Мои охранники асинхронны, представьте, что 'isBigEnough' вызывает внешний api для получения результата. На самом деле не вижу, как мне поможет вход 'Future [Int]'. – rincewind

ответ

1

Что вам нужно, это 'монадическая если' как the cats one. На самом деле мы можем намотать упрощенную версию специально для Future:

import scala.concurrent.Future 
import scala.concurrent.ExecutionContext.Implicits.global 

sealed trait MatchType 
object MatchType { 
    case object Big extends MatchType 
    case object Small extends MatchType 
    case object Even extends MatchType 
    case object Unknown extends MatchType 

    def isBigEnough(i: Int): Future[Boolean] = Future successful (i > 100) 
    def isVerySmall(i: Int): Future[Boolean] = Future successful (i < 3) 
    def isEven(i: Int): Future[Boolean] = Future successful (i % 2 == 0) 

    def ifFuture[A](
    test: Future[Boolean], 
    trueCase: => A, 
    falseCase: => Future[A]): Future[A] = 
    test flatMap { t => 
     if (t) Future successful trueCase else falseCase 
    } 

    def apply(i: Int): Future[MatchType] = 
    ifFuture(isBigEnough(i), Big, 
    ifFuture(isVerySmall(i), Small, 
    ifFuture(isEven(i), Even, 
    Future successful Unknown))) 
} 
+1

это трюк, спасибо, не знал о 'ifM' – rincewind

+0

@ rincewind. 'ifM' - это просто монадический комбинатор, который напоминает мне, что я мог бы реализовать его гораздо проще. Обновление моего ответа. – Yawar