У меня есть Xen dom0, работающий под управлением Debian Wheezy (7.8) и Xen 4.1, настроенный с помощью мостовой сети.Мостовой Xen domU с шлюзом в разных подсетях
- 199.XXX.161.64 является dom0 шлюза.
- 199.XXX.161.65 является адресом dom0.
- 192.XXX.13.128/28 - это подсеть для domU.
Конфигурация dom0:
[email protected]:~# cat /etc/network/interfaces
auto lo
iface lo inet loopback
auto eth0
iface eth0 inet manual
auto xenbr0
iface xenbr0 inet static
address 199.XXX.161.65
netmask 255.255.255.254
network 199.XXX.161.64
broadcast 199.XXX.161.65
gateway 199.XXX.161.64
dns-nameservers 199.XXX.162.41 199.XXX.162.141
bridge_ports eth0
bridge_stp off # disable Spanning Tree Protocol
bridge_fd 0 # no forwarding delay
bridge_maxwait 0 # no delay before a port becomes available
allow-hotplug xenbr0 # start interface on hotplug event
[email protected]:~# ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq master xenbr0 state UP qlen 1000
link/ether 00:25:90:d5:06:1a brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
3: eth1: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN qlen 1000
link/ether 00:25:90:d5:06:1b brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
4: xenbr0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
link/ether 00:25:90:d5:06:1a brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 199.XXX.161.65/31 brd 199.XXX.161.65 scope global xenbr0
inet6 fe80::XXXX:90ff:fed5:61a/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
8: vif1.0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast master xenbr0 state UP qlen 32
link/ether fe:ff:ff:ff:ff:ff brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet6 fe80::fcff:ffff:feff:ffff/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
[email protected]:~# brctl show
bridge name bridge id STP enabled interfaces
xenbr0 8000.002590d5061a no eth0
vif1.0
[email protected]:~# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 199.XXX.161.64 0.0.0.0 UG 0 0 0 xenbr0
192.XXX.13.128 0.0.0.0 255.255.255.240 U 0 0 0 xenbr0
199.XXX.161.64 0.0.0.0 255.255.255.254 U 0 0 0 xenbr0
[email protected]:~# iptables -L -n
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
ACCEPT all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 PHYSDEV match --physdev-out vif1.0 --physdev-is-bridged
ACCEPT udp -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 PHYSDEV match --physdev-in vif1.0 --physdev-is-bridged udp spt:68 dpt:67
ACCEPT all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 PHYSDEV match --physdev-out vif1.0 --physdev-is-bridged
ACCEPT all -- 192.XXX.13.129 0.0.0.0/0 PHYSDEV match --physdev-in vif1.0 --physdev-is-bridged
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Этот хост может достичь своего шлюза и, таким образом, интернет.
[email protected]:~# ping -c 1 199.XXX.161.64
PING 199.XXX.161.64 (199.XXX.161.64) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 199.XXX.161.64: icmp_req=1 ttl=64 time=0.459 ms
--- 199.XXX.161.64 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.459/0.459/0.459/0.000 ms
У меня также есть domU (с той же ОС), для которого требуется основной IP-адрес в другой подсети. В этой подсети нет шлюза в сети. Я хочу, чтобы моя настройка сети была мостиковой (без dom0-маршрутизации или NAT), поэтому я добавил шлюз dom0 в качестве шлюза для domU, как описано в this blogpost.
Конфигурация DOMU:
[email protected]:~# ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000
link/ether 00:16:3e:b7:7e:cc brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.XXX.13.129/28 brd 192.XXX.13.143 scope global eth0
inet6 fe80::XXXX:3eff:feb7:7ecc/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
[email protected]:~# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 199.XXX.161.64 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
192.XXX.13.128 0.0.0.0 255.255.255.240 U 0 0 0 eth0
199.XXX.161.64 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 eth0
В этой конфигурации DOMU все еще не имеет доступа к сети. Чтобы проверить работу моста, я вручную добавил маршрут к dom0.
[email protected]:~# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 199.XXX.161.64 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
192.XXX.13.128 0.0.0.0 255.255.255.240 U 0 0 0 eth0
199.XXX.161.64 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 eth0
199.XXX.161.65 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 eth0
Теперь dom0 и domU могут общаться через мост.
[email protected]:~# ping -c 1 199.XXX.161.65
PING 199.XXX.161.65 (199.XXX.161.65) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 199.XXX.161.65: icmp_req=1 ttl=64 time=0.037 ms
--- 199.XXX.161.65 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.037/0.037/0.037/0.000 ms
[email protected]:~# ping -c 1 192.XXX.13.129
PING 192.184.13.129 (192.XXX.13.129) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.XXX.13.129: icmp_req=1 ttl=64 time=0.100 ms
--- 192.XXX.13.129 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.100/0.100/0.100/0.000 ms
Однако domU все еще не может добраться до шлюза.
[email protected]:~# ping -c 1 199.XXX.161.64
PING 199.XXX.161.64 (199.XXX.161.64) 56(84) bytes of data.
From 192.XXX.13.129 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
--- 199.XXX.161.64 ping statistics ---
1 packets transmitted, 0 received, +1 errors, 100% packet loss, time 0ms
Я попытался войти установить, если трафик на самом деле направляется через мост, вставив -j LOG
правило в верхней части ввода, вывода и FORWARD IPtables цепей. Когда domU пытается выполнить ping-шлюз, dom0 не регистрирует один пакет. Я также попытался вручную добавить запись для шлюза в таблице ARP domU, но результаты были одинаковыми. DomU не может достичь шлюза и, следовательно, не имеет доступа к сети, кроме возможности общаться с dom0 через статический маршрут.
Да, но именно поэтому я вручную добавил маршрут на domU для отправки трафика на шлюз через мост. Tcpdump показывает, что это работает, но шлюз не отвечает. Является ли прямое общение с хостом в другой подсети действительно невозможным? Поскольку blogpost демонстрирует это, и, похоже, для многих людей в комментариях я думал, что это можно сделать. Решение, которое вы предлагаете, в основном маршрутизируется на dom0, что сделает промежуточный адрес отображаемым в traceroute. Это верно? Спасибо за быстрый ответ! – Rapsey
Мост работает на уровне 2, маршрутизатор работает на уровне 3. Добавление маршрута на интерфейс может получить фактический пакет для маршрутизатора через уровень 2, однако, поскольку маршрутизатор не настроен с адресом 192.XXX.13.128/28 , он отправит ответ для ваших сообщений на свой шлюз по умолчанию. Я предлагаю вам добавить дополнительный дополнительный интерфейс на маршрутизаторе, чтобы он имел как адрес 199, так и адрес 192. Я бы не рекомендовал использовать Dom0 в качестве маршрутизатора. С другой стороны, я быстро прекратил использовать Linux Bridges в пользу Open vSwitch из-за ограничений Linux Bridges. –