Я собираюсь использовать epoll для проверки timerfd и запускать некоторые действия. Код раздув:timerfd не будет готов к чтению при использовании epoll
#include <time.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/timerfd.h>
#include <stdint.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/epoll.h>
int main(int argc, char const *argv[])
{
struct timespec now;
clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &now);
int timerfd;
timerfd = timerfd_create(CLOCK_MONOTONIC, 0);
struct itimerspec new_value;
new_value.it_value.tv_sec = 1;
new_value.it_interval.tv_sec = 1;
timerfd_settime(timerfd, 0, &new_value, NULL);
// uint64_t buff;
// while(true) {
// read(timerfd, &buff, sizeof(uint64_t));
// printf("%s\n", "ding");
// }
// code above works fine.
struct epoll_event ev, events[10];
int epollfd;
epollfd = epoll_create1(0);
if (epollfd == -1) {
perror("epoll_create1");
exit(EXIT_FAILURE);
}
ev.events = EPOLLIN;
ev.data.fd = timerfd;
if (epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_ADD, timerfd, &ev) == -1) {
perror("epoll_ctl: timerfd");
exit(EXIT_FAILURE);
}
int num;
printf("start\n");
while(true) {
num = epoll_wait(epollfd, events, 10, -1);
printf("%d\n", num);
uint64_t buff;
read(timerfd, &buff, sizeof(uint64_t));
printf("%s\n", "ding");
}
return 0;
}
При использовании timerfd отдельно, она отлично работает. Каждая секунда будет печатать «ding». Но, добавляя epoll для наблюдения timerfd, прогром будет блокироваться на epoll_wait навсегда. Я попробовал использовать EPOLLET, но отметил, что изменился. Что случилось с этим кодом?
Почему это downvoted без комментариев? Это почти наверняка правильный ответ. Неинициализированный мусор в tv_nsec, превышающий миллиард, определенно приведет к наблюдаемому поведению (я только что протестировал), а при правильной инициализации он заставит код работать. Кроме того, добавление большего количества кода, вероятно, приведет к перестановке стека и изменению неинициализированных значений в таймерах. – Art
Этот ответ действительно правильный ответ, я заплатил щедрость. Но даже я использую предложение переписать код, я не знаю, зачем использовать чтение без полностью инициализированных работ, кто-нибудь может сказать мне, почему? – reavenisadesk
@reavenisadesk Вероятно, потому что в этом случае переменные содержали значения мусора, которые все еще были действительными значениями, в то время как небольшое изменение кода, и мусор мог измениться и был вне допустимого диапазона для 'tv_nsec' – nos