Я только что запустил свой веб-сайт через валидатор в w3c, и он придумал 144 ошибки и 122 предупреждения. Я отправил его своим веб-разработчикам, которые разработали, разработали и позаботились о сайте, и они сказали, что серьезных проблем нет, в то время как один из моих друзей сказал, что это на самом деле огромная проблема для таких вещей, как SEO и производительность. Ребята, что вы думаете?Ошибки валидности не являются главными проблемами, или они?
Чтобы быть честны, любые созданием вебов-страниц, не связанные с правильностью или наилучшей практикой, не говоря уже знак действия, делает плохую работу. Я был бы склонен согласиться с твоим другом взглядом.
Стандарты действительно важны, и да, ваш сайт должен быть таким же уступчивым, каким он может быть, так что он может быть таким же эффективным на любом устройстве/браузере/будущей версии interweb без необходимости платить больше $$ за переделок.
кий религиозных дебаты
ли какое-либо из ваших предупреждений о accessibility? (http://www.w3.org/WAI/gettingstarted/Overview.html) Во многих странах неприемлемо иметь веб-страницы, которые не учитывают доступность?
Есть две стороны к этому:
Это часто невозможно создавать страницы, которые являются% от стандартных 100 совместимых из браузера ошибок и временных ограничений. Конечно, может быть решение, но вы готовы заплатить полную неделю разработки, чтобы избавиться от нескольких предупреждений валидатора, когда все браузеры отображают его правильно.
Есть все больше и больше программ, которые пытаются понять ваш сайт. Поэтому сохранение стандартных нарушений до минимума тоже важно.
Как всегда в жизни, должен быть баланс между добром и злом :-) Так что, если вы можете заплатить несколько тысяч долларов, чтобы ваши веб-дизайнеров, чтобы сделать ваш сайт 100% соответствует стандартам, то почему бы не ?
Это не должно содержать столько ошибок. Я предполагаю, что это 2-3 ошибки, которые появляются 144 раза. Таким образом, чтобы сбалансировать ваши потребности и потребности в вашем интернет-магазине, найдите самые важные и исправите их.
Ошибки валидности не являются проблемами вплоть до момента, когда страница разбивается на часть программного обеспечения (браузер, программы чтения с экрана, что бы то ни было), которые вы не тестировали вручную, или пока у вас не возникнет проблема, которая занимает три часа чтобы исправить, когда валидация помогла бы вам решить эту проблему за одну минуту, если бы она не была скрыта среди еще сто пятьдесят ошибок.
Вам нужно найти новых веб-разработчиков. Ошибки здесь состоят из а) ошибок или б) вещей, которые должен знать веб-разработчик. Кроме того, тот факт, что они не взяли на себя ответственность, является непрофессиональным. Ни один из ответов до сих пор не обсуждал актуальные проблемы. Вот лишь некоторые из них:
NET-enable start-tag требует SHORTTAG YES - Это просто лениво. Закройте тег. «Все» это знают.
тип документа не позволяет элемент «ABCD» здесь - Это не понимание DOCTYPES.На самом деле, здесь много проблем, связанных с DOCTYPE, и это может привести к неожиданным результатам с браузерами.
конец тега для элемента «TD», который не открыт - Это ошибка, и она очень сломана. Некоторые браузеры «исправят» это. Некоторые не будут.
Скажите программистам на C/C++ неопределенное и поведение, определяемое реализацией, не является серьезной проблемой. – delnan