Почему нет setjmp в пространстве имен std при включении <csetjmp>?

Название говорит все. После включения <csetjmp>, longjmp и jmp_buf находятся в пространстве имен std, но setjmp нет. Я проверил это на MinGW4.5 и MSVC10. Изучив заголовок <csetjmp>, я не мог понять причину этого выбора. Я всегда предполагал, что каждый файл <cheader> обертывает <header.h> в пространстве имен std.Почему нет setjmp в пространстве имен std при включении <csetjmp>?

Я не прав? Каково обоснование специального случая setjmp? Пожалуйста, просветите меня!

_{Примечание: Я знаю о неправильном использовании setjmp/longjmp в C++.}

источник

2011-10-28 overcoder

Является ли 'sigsetjmp()' доступным как предпочтительная замена? – sarnold

Нет, у меня нет sigsetjmp, доступного ни внутри, ни за пределами пространства имен std после включения . – overcoder

Чтобы отключить его, надеюсь. Но нет, макросы не имеют области пространства имен. –

setjmp может быть реализован в виде макроса, так что стандартный C++ это сказать в 17.6.1.2 [заголовки]:

имен, которые определены как макросы в C должны быть определены как макросы в стандартная библиотека C++, даже если C предоставляет лицензию на реализацию как функции. [Примечание: Имена, определенные как макросы в C включают следующее: assert, offsetof, setjmp, va_arg, va_end и va_start. -end note]

Другими словами, это макрос.

источник

2011-10-28 23:42:06 MSN

Спасибо! Но разве невозможно определить псевдоним, подобный этому: '# define std :: setjmp setjmp'? – overcoder

@overcoder, no. Это не правильный макрос. – MSN

@overcoder: Это невозможно, потому что имя макроса может быть только одним идентификатором. –

Почему нет setjmp в пространстве имен std при включении <csetjmp>?

ответ

Смежные вопросы