Я пишу парсер/лексер для COOL (классно-ориентированный язык). и можно увидеть грамматику в следующей ссылке: (последняя страница РУКОВОДСТВА)Parsing Cool Язык с antlr, не могу распечатать желаемый результат
http://theory.stanford.edu/~aiken/software/cool/cool-manual.pdf
Я использую ANTLR написать эту программу и со следующим входом, я хочу следующий вывод:
вход:
class Main inherits IO {
main(): Object {{
x <- 2 + 3 *4;
}};
};
выход:
1
2
3
11
6
16
27
18
27
27
но выход я получаю:
1
2
3
11
6
27
16
27
18
27
и вот мой парсер/лексический код:
// parser
grammar CA2;
program : {System.out.println("1");} (classdef';')+ ;
classdef : {System.out.println("2");} CLASS ID (INHERITS ID)? '{' (feature';')* '}' ;
feature : {System.out.println("3");} ID OPENP (formal (','formal)*)? CLOSEP ':' ID '{' expr '}'
| {System.out.println("4");} ID ':' ID (POINTTOLEFT expr)? ;
formal : {System.out.println("5");} ID ':' ID ;
expr : {System.out.println("6");} ID POINTTOLEFT expr exprprime
| {System.out.println("8");} ID OPENP (expr (','expr)*)? CLOSEP exprprime
| {System.out.println("9");} IF expr THEN expr ELSE expr FI exprprime
| {System.out.println("10");} WHILE expr LOOP expr POOL exprprime
| {System.out.println("11");} '{' (expr';')+ '}' exprprime
| {System.out.println("12");} LET ID ':' ID (POINTTOLEFT expr)? (','ID ':' ID (POINTTOLEFT expr)?)* IN expr exprprime
| {System.out.println("13");} CASE expr OF (ID POINTTORIGHT expr ';')+ ESAC exprprime
| {System.out.println("14");} NEW ID exprprime
| {System.out.println("15");} ISVOID expr exprprime
/*| {System.out.println("16");} expr ADD expr
| {System.out.println("17");} expr SUB expr
| {System.out.println("18");} expr MULTIPLY expr
| {System.out.println("19");} expr DIV expr
| {System.out.println("20");} TILDA expr
| {System.out.println("21");} expr LARGERTHAN expr
| {System.out.println("22");} expr LARGEREQ expr
| {System.out.println("23");} expr EQUALS expr
| {System.out.println("24");} NOT expr
| {System.out.println("25");} OPENP expr CLOSEP
| {System.out.println("26");} ID
| {System.out.println("27");} INTEGER*/
| {System.out.println("28");} STRING exprprime | mathex exprprime ;
/*| {System.out.println("29");} TRUE
| {System.out.println("30");} FALSE ;*/
exprprime : {System.out.println("7");} (('@'ID)?)'.'ID OPENP (expr (','expr)*)? CLOSEP exprprime | ;
mathex : b ;
b : {System.out.println("24");} NOT b | c ;
cprime : {System.out.println("21");} LARGERTHAN d cprime
| {System.out.println("22");} LARGEREQ d cprime
| {System.out.println("23");} EQUALS d cprime | ;
c : d cprime ;
dprime : {System.out.println("16");} ADD e dprime
| {System.out.println("17");} SUB e dprime | ;
d : e dprime ;
eprime : {System.out.println("18");} MULTIPLY f eprime
| {System.out.println("19");} DIV f eprime | ;
e : f eprime ;
f : {System.out.println("20");} TILDA f | g ;
g : {System.out.println("25");} OPENP mathex CLOSEP
| {System.out.println("26");} ID
| {System.out.println("27");} INTEGER
| {System.out.println("29");} TRUE
| {System.out.println("30");} FALSE ;
//lexer
TRUE : 'true' ;
FALSE : 'false' ;
INHERITS : 'inherits' ;
CLASS : 'class' ;
IF : 'if' ;
THEN : 'then' ;
ELSE : 'else' ;
FI : 'fi' ;
WHILE : 'while' ;
LOOP : 'loop' ;
POOL : 'pool' ;
LET : 'let' ;
IN : 'in' ;
CASE : 'case' ;
OF : 'of' ;
ESAC : 'esac' ;
NEW : 'new' ;
ISVOID : 'isvoid' ;
NOT : 'not' ;
TILDA : '~' ;
WHITESPACE : [ ' '|'\r'|'\n'|'\t']+ ->skip ;
INTEGER : [0-9]+ ;
ID : ['_'a-zA-Z][a-zA-Z0-9'_']* ;
ADD : '+' ;
MULTIPLY : '*' ;
SUB : '-' ;
DIV : '/' ;
OPENP : '(' ;
CLOSEP : ')' ;
EQUALS : '=' ;
LARGERTHAN : '<' ;
LARGEREQ : '<=' ;
POINTTOLEFT : '<-' ;
POINTTORIGHT : '=>' ;
STRING : '"'(~[\r\n])*'"' ;
Это версия код COOL грамматики в ANTLR. части, которые прокомментированы в основном коде, неоднозначны (средства обнуляются двусмысленности!) и лево-рекурсия освобождаются во второй части (правило mathex).
может ли кто-нибудь указать, где это происходит, и почему я не получаю желаемый результат?
благодарит заранее!
Я думаю, что ваш ответ не был на самом деле ответ, скорее уловка, чтобы изменить выход в любом случае мы хотим, я прав? И вы также подразумеваете, что желаемый результат неправильный, и мой вывод на самом деле нормально? –
@AshkanKzme Первая часть моего ответа (выше часа) объясняет, что именно и почему вы получаете результат, который вы видели. Вторая часть - это дополнительная информация для вас, потому что я заметил, что вы прокомментировали леворекурсивную форму правила 'expr' и решили, что вам, возможно, захочется узнать, почему она не работает. –
Итак, вы на самом деле не отвечаете на вопрос, просто добавляя к нему подобную информацию. извините, не может принять это как ответ. –