2013-04-18 3 views
-1

я работал через какую-то логику, и я нашел трудность, я не могу решить,логик дедукция с системой Fitch

Как доказательство из посылки р => д, что ¬q => ¬p?

Спасибо

+0

Я думаю, что это следует непосредственно из определения. – iamnotmaynard

+0

Добро пожаловать в SO! Учитывая, что это совместный сайт, мы очень рекомендуем вам показать, какую работу вы сделали до сих пор. Укажите, какие доказательства вы пробовали. – Brian

ответ

2

Использование Fitch системы:.

  1. р => д ............ Предпосылка
  2. | ¬q ............ Предположение
  3. . |. | p ............ Предположение
  4. . |. | q ............ Устранение последствий: 1,3
  5. . |. | ¬q ............ Повторная подача: 2
  6. . | p => ¬q ............ Внедрение Введение: 5
  7. . | ¬p ............ Отрицание Введение: 1,6
  8. ¬q => ¬p ............ Проявление Введение: 7

Не очень аккуратная компоновка, но каждый «отступ» представляет собой суб-доказательства, выполненные с помощью допущений.

2

Точная настройка с удалением избыточной стадии:

Использование Fitch системы:

  1. р => д ............ Premise
  2. | ¬q ............ Предположение
  3. |. | p ............ Предположение
  4. |. | ¬q ............ Повторная подача: 2
  5. | p => ¬q ............ Внедрение Введение: 4
  6. | ¬p ............ Отрицание Введение: 1,5
  7. ¬q => ¬p ............ Проявление Введение: 6