Является ли это правильным способом реализации повышения и понижения в следующем java-коде?

Question

package test; 
public class Test { 

    public static void main(String[] args) { 
     A a2 = new B();    // 1 
     a2.display1(); 
     a2.display(); 
     ((B) a2).display2();   // 2 
     ((A) a2).display();   // 3 
     B b1 = new B(); 
     b1.display1();    // 4 
    } 
} 

---

class A { 
    int a = 10; 

    void display() { 
     System.out.println("parent class " + a); 
    } 

    void display1() { 
     System.out.println("parent class " + (a + 10)); 
    } 
} 

---

class B extends A { 
    int a = 30; 

    @Override 
    void display() { 
     System.out.println("child class " + a); 
    } 

    void display2() { 
     System.out.println("child class " + (a + 10)); 
    } 
} 

1. которого создается объект? Класса А или В.
2. Является ли это понижающее приведение
3. почему это не вызова метода класса А? как вызвать метод класса A (переопределить один) с этим объектом, а не с объектом A.
4. - это неявное повышение?
5. Если класс А имеет вложенный класс B, чем при создании объекта класса А ли объект класса B также сформированный? Я не смог использовать метод класса B с объекта

Answer 1

1. Вы делаете new B(), поэтому, очевидно, создается объект B.

2. Да, от типа A к подтипу B, который не соответствует иерархии классов.

3. Поскольку a2 относится к B объекта и который вызывается метод определяется динамически (во время выполнения, а не во время компиляции), смотря на то, что тип фактического объекта.

4. Нет, здесь вообще нет кастингов.

5. Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду здесь. Тип переменной определяет, какие методы вы можете вызывать, но какой метод фактически вызывается, зависит от фактического типа объекта, к которому относится переменная.