Пользовательский нетривиальный прибор для тестирования - создаем ли мы для него истории пользователей?

Question

Достаточно сложная библиотека/подсистема должна быть протестирована и проверена дымом, и для этой цели нам необходимо разработать нетривиальное тестовое приспособление/бегун.

Детали не важны, но предположим, что требуемое тестовое приспособление будет генерировать сложные, взаимодействующие, зависящие от состояния входные тестовые векторы, и будет искать сложные последовательности результатов.

Испытательная арматура потребует значительных усилий по разработке (хотя и меньше усилий, чем сама подсистема). Вопрос:

• Если это нетривиальное тестовое крепление будет включено в план проекта как часть итераций?
• Должен ли создаваться набор пользовательских историй для этого испытательного прибора?
• Если да, то каким образом истории пользователей будут структурированы? И кто будет актерами здесь: инженер-испытатель, выполняющий тесты, подсистему или сам прибор?

Answer 1

• Если «нетривиального Тестовое приспособления/питатель» оцениваются взять больше, чем в день, чтобы быть реализован, это работа, которая должна быть отслежена собственно и должны идти в свой отставанию. Если вы думаете, что может потребоваться неделя или дольше, я сначала сделаю прототип.
• Вероятно, «нетривиальная тестовая арматура/бегун» не несет никакой коммерческой ценности. Я бы предположил, что вы обращаетесь к техническому отделу. Написание пользовательских историй для технических задач/департаментов всегда кажется мне неправильным. Поместите их в качестве технических заданий в своем отставании.
• Вы должны знать свой бизнес и своих актеров.