Обработка полей, заполненных Mongoose в GraphQL

Question

Как представить поле, которое может быть либо простой строкой ObjectId, либо заполненной объектной сущностью?

У меня есть Mongoose схемы, которая представляет собой «тип устройства» следующим образом

// assetSchema.js 

import * as mongoose from 'mongoose' 
const Schema = mongoose.Schema; 

var Asset = new Schema({ name : String, 
          linked_device: { type: Schema.Types.ObjectId, 
              ref: 'Asset'}) 

export AssetSchema = mongoose.model('Asset', Asset); 

Я пытаюсь смоделировать это как GraphQLObjectType но я озадачен о том, как разрешить linked_ue поле взять на двух типах значения, один будучи ObjectId, а другие полным Asset объект (если он заполнен)

// graphql-asset-type.js 

import { GraphQLObjectType, GraphQLString } from 'graphql' 

export var GQAssetType = new GraphQLObjectType({ 
      name: 'Asset', 
      fields:() => ({ 
       name: GraphQLString, 
       linked_device: ____________ // stumped by this 
}); 

Я посмотрел в Тип Союза, но проблема в том, что тип Союз ожидает полей оговориться в рамках его определение, тогда как в случае вышеизложенного нет полей под полем linked_device, когда linked_device соответствует простому ObjectId.

Любые идеи?

Answer 1

На самом деле вы можете использовать union или interface тип для поля linked_device.

Используя тип соединения, вы можете реализовать GQAssetType следующим образом:

// graphql-asset-type.js 

import { GraphQLObjectType, GraphQLString, GraphQLUnionType } from 'graphql' 

var LinkedDeviceType = new GraphQLUnionType({ 
    name: 'Linked Device', 
    types: [ ObjectIdType, GQAssetType ], 
    resolveType(value) { 
    if (value instanceof ObjectId) { 
     return ObjectIdType; 
    } 
    if (value instanceof Asset) { 
     return GQAssetType; 
    } 
    } 
}); 

export var GQAssetType = new GraphQLObjectType({ 
    name: 'Asset', 
    fields:() => ({ 
    name: { type: GraphQLString }, 
    linked_device: { type: LinkedDeviceType }, 
    }) 
}); 

Заканчивать этот превосходный article on GraphQL union and interface.

Answer 2

Я пытался решить общую проблему вытягивания реляционных данных, когда я столкнулся с этой статьей. Чтобы быть ясным, исходный вопрос заключается в том, как динамически разрешать данные, когда поле может содержать ObjectId или Object, однако я не считаю, что это хороший дизайн, в первую очередь, для хранения поля либо объекта, либо objectId. Соответственно, я был заинтересован в решении упрощенного сценария, где я сохраняю поля разделенными - один для Id, а другой для объекта. Я также думал, что использование Unions слишком сложно, если у вас нет другого сценария, подобного описанному в документах, упомянутых выше. Я понял, что решение ниже может заинтересовать и других ...

Примечание: Я использую инструменты graphql, поэтому мои типы пишут синтаксис языка схемы. Таким образом, если у вас есть тип пользователя, который имеет такие поля, как это:

type User { 
    _id: ID 
    firstName: String 
    lastName: String 
    companyId: ID 
    company: Company 
} 

Тогда в моем пользовательском распознаватель функции кода, я добавляю это:

User: { // <-- this refers to the User Type in Graphql 
    company(u) { // <-- this refers to the company field 
     return User.findOne({ _id: u.companyId }); // <-- mongoose User type 
    }, 
    } 

Вышеприведенные работает вместе с разрешителя пользователя функций уже в место, и позволяют писать GQL запросы, как это:

query getUserById($_id:ID!) 
    { getUserById(_id:$_id) { 
    _id 
    firstName 
    lastName 
    company { 
     name 
    } 
    companyId 
    }} 

С уважением,

S. Arora