2009-09-16 3 views
2

В чем разница в разработке для AIR против вспышки? почему я должен выбирать один за другим в данной ситуации?air flash сравнение core

+3

, если вы хотите получить хорошие ответы, задайте достойный вопрос .... –

+0

К сожалению, комментариев нет. Голосование закрывается. – rahul

+0

Duplicate: http://stackoverflow.com/questions/968266/whats-the-point-of-adobe-air –

ответ

3

Если вы разрабатываете настольное приложение и можете распространять его в Интернете, перейдите в AIR. С AIR вы получите кучу функций, которые обычный веб-основе флэш не включая:

  • Больше локальных вариантов доступа к файлам
  • способность порождать собственные окна
  • Возможность создавать собственные меню
  • Локальные зашифрованный магазин

И еще немало других.

Большое количество трещин, как я уже упоминал, заключается в том, что самый простой способ заставить людей установить приложение AIR через веб-страницу. Вы создаете так называемый значок установки (это просто специально созданный SWF), и когда пользователь нажимает на него, они получат как AIR, так и ваше приложение. Если вам нужно распространять, скажем, CD-ROM, вам придется заставить пользователей сначала установить AIR, а затем установить приложение. Прямо сейчас они не могут просто нажать и запустить приложение AIR, как вы можете сказать, исполняемый проектор. Для этих целей я бы посмотрел на один из различных сторонних инструментов, таких как MDM Zinc, SWF Studio или mProjector.

 Смежные вопросы

  • Нет связанных вопросов^_^