Размер файла H.264 за 1 час HD-видео

Question

Я ищу оценку порядка ожидаемого размера файла на диске за 1 час кодированного HD.2-видео H.264, транскодированного с HDV (HD на ленту MiniDV). Я хочу архивировать примерно 100 часов такого контента и хочу выяснить, смотрю ли я на большой жесткий диск, мультипривод, такой как Drobo, или на систему хранения на уровне предприятия.

Редактировать

Для уточнения из нескольких хороших комментариев, я занимаюсь разработкой программного обеспечения, которое будет использовать эти архивные видео, а также будет управлять перекодированием из HDV в сжатый формат (используя QuickTime на OS X). Этот вопрос предназначен для сбора аппаратных требований. Видео с HDV, и перекодирование не должно происходить в режиме реального времени. Я не буду транслировать видео, поэтому я ищу сжатие, которое поддерживает как можно больше информации о формате HDV. Исходное видео HDV чересстрочно, но я могу деинтерлейсировать его, если это поможет либо размер файла, либо качество сжатого вывода H264.

Answer 1

Если вы знаете биттрейт, это просто битрейт (бит в секунду), умноженный на количество секунд. Принимая во внимание, что HDV составляет 25 Мбит/с и один час есть 3600 секунд, без транскодирования это будет:

25 Mbit/s * 3,600 s/hr = 3.125 MB/s * 3,600 s/hr = 11,250 MB/hr ≈ 11 GB/hr 

Google's calculator can confirm

То же самое относится с H.264 кадры, хотя выше, не может быть точный (являющийся переменным битрейтом и таковым).

Я хочу архив около 100 часов такого контента и хотите, чтобы выяснить, правильно ли я смотреть на большой жесткий диск, мульти-привод блока как Drobo или системы хранения данных корпоративного уровня с.

Во-первых, не купить систему хранения «корпоративного уровня» (вы почти наверняка не нужны такие вещи, как горячей замены дисков и тот же уровень поддержки - с учетом затрат) ..

Я бы предложил купить два больших привода: один из них был бы вашим основным диском, другой в корпусе USB, и он будет подключаться ежедневно и зеркально отображать основную систему (в качестве резервной копии).

Приводы невероятно дешевы, используя приведенный выше расчет ~ 11 ГБ/час, это всего лишь 1,1 ТБ данных (в течение 100 часов, без сжатия). и теперь вы можете купить накопители на 2 ТБ.

Drobo, или машина с несколькими дисками и программным RAID, является опцией, но один большой диск плюс резервные копии будут проще.

Хранение сейчас почти без проблем, но время кодирования все еще может быть проблемой. Кодирование H.264 очень ресурсоемкое. На четырехъядерном процессоре с частотой 2,5 ГГц Xeon, я думаю, я получил около 60 кадров в секунду для кодирования стандартного разрешения (DVD) до H.264 (по сравнению с около 300 кадров в секунду с MPEG 4). Я полагаю, что это всего лишь около 50 часов, но это стоит того. Кроме того, если HDV находится на лентах, это время захвата 1: 1, так что это 150 часов прямой обработки, не говоря уже о вещах, таких как смена кассет, ввод метаданных и общие задержки (сон) и ошибки («opps, wrong tape»,).

Answer 2

Около 4 гб/час довольно распространено.

Answer 3

Для хорошего качества кодирования x264 1060i, выполненного компьютером, а не мобильным устройством, а не в режиме реального времени, вы можете использовать битрейт со скоростью около 5 Мбит/с. Это означает, что 2250 МБ/час закодированного материала. Порекомендуйте вам деинтерлейсировать кадры и сжать как прогрессивные.

Answer 4

Это какой бы размер вы ни хотели, это единственное, что меняет качество. Если вы собираетесь воспроизводить его на не-ПК-устройстве (или на медленном ПК), вам может потребоваться соблюдать определенный профиль (стандартизованный набор параметров сжатия, гарантирующих, что фиксированное устройство может воспроизводить контент).

Вы можете увидеть основные профили H.264 на Wikipedia

Хотя это весьма субъективно (и в значительной степени зависит от содержания сжимаются), он утверждал, что H.264 может достичь того же качества, как DVD MPEG2 используя половину битрейта.

Answer 5

Это будет несколько концертов в час.

MPEG-4 (из которых H.264 - это часть) определяет высокое качество как около 4 Мбит/с. который составит 1,8 ГБ в час.

Это может различаться в зависимости от типа видео и типа используемого сжатия.

Answer 6

Я являюсь другом, хранящим исходные файлы, чтобы вы все еще могли использовать архивные оригиналы и делать новые кодировки из этих свежих, когда старые транскоды устарели. например. перенося их с ранее перенесенных mpeg2-hd на mpeg4-hd (и, возможно, с mpeg4-hd на его преемника в какой-то момент). но все это должно быть сделано из оригинала. любой шаг сжатия приведет к потере качества. потребуется некоторое время, чтобы повторить это снова, но, на мой взгляд, это стоит усилий.

так, если вы хотите сохранить оригиналы, вы можете использовать время работы в секундах вас лент раз максимальное DataRate ВГД (константы 27mbit/s я думаю), чтобы получить необходимый объем памяти

Answer 7

It действительно зависит от множества настроек, как на аудио, так и на видео. Если вы следуете настройкам сжатия this video, то это примерно 3 ГБ в час. Если у вас есть Mac, я бы определенно рекомендовал использовать «Compressor», поскольку он довольно прост в использовании и работает безупречно.

Что касается хранения, если вы смотрите на 100 часов/300 ГБ, я бы определенно пошел с внешним жестким диском. Видеофайлы настолько огромны, что они (даже если они не полностью заполняют ваш жесткий диск) действительно путают ваш компьютер. Обязательно сделайте некоторое время для сжатия всего, потому что это занимает часы, часы и часы ... за 100 часов в футах, это займет несколько дней.