Должен ли я использовать «unsigned» каждый раз, когда знаю, что обрабатываю значения без знака?

Question

Часто известны значения положительных значений. Например, порядковый номер TCP/UDP всегда имеет положительное значение. Оба int и unsigned int достаточно велики, чтобы хранить даже самые большие sequence number, поэтому я могу использовать любой из этих типов. Есть много других примеров, когда значения известны как положительные.

Есть ли причины использовать unsigned тип, если достаточного количества обычного signed типа достаточно (и часто более чем достаточно)?

Лично я предпочитаю использовать обычные типы, потому что:

• int, вероятно, немного более читаемым, чем uint или unsigned int
• мне не нужно включать дополнительные заголовки для UINT и т.д.
• Я буду избегать дополнительных бросков где-то еще в программе

Причины использования unsigned Тип, который я могу себе представить:

• help компилятор сгенерированный более качественный код?
• помощь другой программист, чтобы понять, что переменная не имеет знака
• избежать возможных ошибок (например, когда INT присваивается UINT компилятор, вероятно, будет генерировать ошибку во время компиляции, и мы должны проверить, что значение мы задаём не является отрицательным)

Answer 1

Одна из причин заключается в том, что сравнение числа с подписью и без знака может привести к неожиданным результатам. В C и (я думаю) C++ сравнение числа с подписью и без знака приводит к тому, что подписанный номер интерпретируется как unsigned. Если подписанное значение оказывается отрицательным, чтение его как unsigned приведет к значению LARGER, чем любое беззнаковое число, которое вам не подходит. См. this question для примера в Objective-C, который использует те же правила преобразования, что и C.