просто интересна разница между наличием последней запятой в массиве, если есть у всеМожет ли кто-нибудь объяснить это объявление массива мне?
>> [1,2,3]
=> [1, 2, 3]
>> [1,2,3,]
=> [1, 2, 3]
Второй массив все еще работает, исключение не подняло
Благодарности
Там нет разница. В Ruby вы можете добавлять конечную запятую к массиву. Это делает синтаксис, как это:
a = [
1,
2,
3,
]
Немного лучше, в некоторых случаях (например, если вы хотите добавить элемент, вы просто добавляете 4, линию и не придется беспокоиться о проверке запятой на последняя строка).
не добавляет ничего или что-то еще? Длина массива совпадает с w/или без запятой? –
Нет, добавлено пустое значение - массив просто содержит элементы 1,2,3 в любом случае. – mipadi
Я думаю, что нет никакой разницы, действительно ли? Это действительно из любопытства, я кодировал и нашел что-то вроде этого, поэтому, я думаю, я попрошу всех вас умных людей здесь. – penger
Это не ошибка, просто пустое значение (игнорируется компилятором), но я предлагаю вам прочитать Understanding Ruby Arrays
Где именно эта ссылка упоминает дополнительную запятую? –
Там нет ничего особенного о массивах.
[1,2,3]
такое же, как
Array.[](1,2,3)
так что значения являются только параметры вызова метода. То же самое относится и к
{a: 1, b: 2}
который является таким же, как
Hash.[](:a, 1, :b, 2)
И причина задней запятые разрешено в параметрах метода-вызова только потому, что рубин разработан так, по причинам удобства, которые @mipadi упомянутый.
Предлагаю вам изменить заголовок вопроса во что-то более объяснительное. –
Я убрал его для него немного –
Спасибо Аллен !! – penger