Приложение Building Cross Platform - рекомендация

Question

Мне нужно создать довольно простое приложение, но оно должно работать как на ПК, так и на Mac.

Он также должен быть распространен на диске или USB-накопителе в качестве автономного приложения для настольных компьютеров.

Первоначально я думал, что AIR будет идеально подходит для этого (он задает все требования API), но сложность делает его распределяемым, поскольку для приложения потребуется, чтобы среда выполнения AIR была установлена ​​для запуска.

Я столкнулся с Shu Player как вариант, поскольку он, кажется, способен упаковать среду выполнения AIR с помощью приложения и выполнить установку (без звука?).
Однако это, похоже, нарушает T & C от Adobe (as outlined here), поэтому я не уверен в законности.

Другим вариантом может быть цинк, но я не проверял его, поэтому не уверен, насколько он соответствует размеру счета.

Что бы вы посоветовали или предложили мне проверить?

Любое предложение высоко ценится

EDIT: Там в несколько дискуссий по использованию моно (хотя никакого реального заключения): Here и Here

EDIT2: Titanium может также пригонки счет, возможно, проверит его.

Любые комментарии от кого-либо?

EDIT3 (один год): На самом деле это был почти год с тех пор, как я опубликовал этот вопрос, но кажется, что некоторые люди по-прежнему сталкиваются с ним время от времени и даже дают ответ даже спустя год.

Думал, что я немного обновил вопрос. Я не обошел, чтобы попробовать параметр tcl/tk в конце, ограничение времени и неопределенность совместимости с различными версиями os заставили меня отказаться от этого в качестве опции.

Я попробовал Titanium немного, но хотя первые впечатления были в порядке, они действительно продвигают мобильную платформу больше всего на свете, а imho - настольная реализация немного страдает от этого недостатка внимания. Также есть некоторые сообщения о проблемах с некоторыми версиями Visual Studio на некоторых ОС (теперь я не могу вспомнить подробности). Так и отбросил это.

Я закончил работу с XULRunner. Два основных обращения:

• Firefox, похоже, работает из коробки на большинстве версий ОС, поэтому я с уверенностью считал, что приложение XULRunner, скорее всего, будет совместимо с большинством систем. Сэкономил мне много тестов, и оказалось, что он сделал отлично работает на всех платформах, не было ни одного отчета о невозможности запуска приложения
• Это Javascript baby! Языковая кривая обучения была минимальной. Главное, чтобы решить, какие дополнительные интерфейсы xpcom и как их запрашивать.

На нижней стороне:

• Я думал ошибки поиска неисправностей была иногда сложной задачей, то Venkman отладчик своего рода неуклюжим, в конечном итоге с помощью консоли более чем что-либо.
• Интерфейс sqlite - отличный инструмент для настольного приложения, но я часто пытался найти соответствующую информацию об ошибке, когда что-то не сработало - возможно, я делал это неправильно.
• Потребовалось немного времени, чтобы решить, как упаковать приложение в качестве автономного приложения для ПК и Mac. Окончательный подход состоял в том, чтобы иметь приложение «shell» mac и приложение pc оболочки и пару сценариев «компиляции», которые скопировали бы оболочки и добавили бы на них исходный код в правильном месте.
• Последней потенциальной проблемой для некоторых из-за природы приложений xulrunner, ваш исходный код будет развернут с помощью приложения, вы можете использовать обфускацию, если хотите, но это то, что нужно иметь в виду, если вы хотите защитить свою интеллектуальную собственность

В целом, отличная платформа для кросс-платформенного приложения. Я очень рекомендую.

Answer 1

Рассмотрите JavaFX Это будет работать везде с современной JRE ..!

Answer 2

Java, вероятно, лучший выбор, хотя не все компьютеры Windows обязательно будут иметь Java (большинство должно). JavaFX является достаточно новым, и вы не можете рассчитывать на него - вы, вероятно, найдете множество машин, на которых работает Java 1.5 или (содрогание) 1.4. Я считаю, что в последнее время Mac OS по-прежнему поставляется с 1.5 (последняя версия, возможно, изменилась до 1.6).

Answer 3

Tcl/Tk имеет один из лучших упаковочных решений. Вы можете легко обернуть кросс-платформенное приложение (реализованное в полностью работающей виртуальной файловой системе) с бинарной платформой, чтобы получить один исполняемый файл для практически любой современной настольной системы. Найдите google для терминов starkit, starpack и tclkit. Такие обернутые двоичные файлы являются крошечными по сравнению со многими исполняемыми файлами в наши дни.

Многие высмеивают Тк как «старые» или «незрелые», но это один из старейших, наиболее стабильных инструментов. При наличии таких виджетов он использует собственные виджеты.

Одним из существенных недостатков Tcl/Tk является то, что в нем отсутствует какая-либо поддержка печати. Если вашему приложению нужно распечатать, вы должны быть немного креативными. Существуют решения, ориентированные на платформу, и возможность генерировать документы postscript и библиотеки для создания PDF-файлов, но для этого требуется немного дополнительных усилий.

Answer 4

AIR может быть вариантом, но только если вы не против распространять два разных файла (автономный установщик времени выполнения и ваше приложение) и ожидаете, что пользователь будет запускать один, а затем другой. Вам необходимо отправить онлайн-форму на сайте Adobe, указав, что соглашаетесь распространять автономный установщик как есть, а не выкапывать отдельные библиотеки DLL или что-то еще, прежде чем они предоставят вам программу установки.

К сожалению, в настоящее время нет способа получить как приложение AIR, так и среду выполнения для установки из одного файла. Я не уверен, что такое сделка с Шу, или делает то, что не кошерно.

Answer 5

Я бы рекомендовал zink. он имеет все функции, необходимые для рабочего стола. однако, в то время, когда я использовал его, это было немного глючно.

Я был повесил трубку, пытаясь записать 6M-файл на диск. подумал, что это корыто и изменил код, чтобы записать 512K кусков за раз (3мин работать, быстро).

Возможно, у него все еще есть некоторые неприятные сбои, такие как заставить вас думать о корневом lvl, но простота использования и функции просто слишком сладкие, чтобы их игнорировать.