Почему выбрано 1 быстрее, чем Выбрать счетчик (*)?

Question

В Oracle, когда запрашивается существование строки, почему выбрано 1 быстрее, чем Select count (*)?

Answer 1

Поскольку Oracle не поддерживает IF EXISTS в PL/SQL, предложение CodeByMidnight, чтобы использовать EXISTS, как правило, делается с чем-то вроде

SELECT 1 
    INTO l_local_variable 
    FROM dual 
WHERE EXISTS( 
    SELECT 1 
     FROM some_table 
    WHERE some_column = some_condition); 

Oracle знает, что он может прекратить обработку WHERE EXISTS положение, как только одна строка найдена, поэтому нет необходимости подсчитывать большое количество строк, соответствующих критериям. Разумеется, это меньше беспокоит, если вы проверяете, существует ли строка с определенным ключом, чем если вы проверяете условие с участием необъявленных столбцов или проверяете условие, которое может привести к возвращению большого количества строк.

(Примечание: Я хотел бы опубликовать это как комментарий к сообщению CodeByMidnight, но комментарии не могут содержать форматированный код).

ОБНОВЛЕНИЕ: Учитывая уточнение оригинального плаката, сделанного в их комментарии, короткий, окончательный ответ заключается в том, что SELECT 1 или SELECT COUNT(1) не быстрее, чем SELECT COUNT(*). В отличие от любых руководств по кодированию, которые вы смотрите, COUNT(*) является предпочтительным способом подсчета всех строк. Был старый миф о том, что COUNT(1) был быстрее. Как минимум, это было неверно в любой версии Oracle, выпущенной за последнее десятилетие, и маловероятно, чтобы это было правдой. Однако это было широко распространенное мнение. Сегодня код, который делает COUNT(1), а не COUNT(*), обычно заставляет меня подозревать, что автор склонен верить различным мифам Oracle, поэтому я бы предложил использовать COUNT(*).

Answer 2

Поскольку звезда принимает все cols в счет, «1» является родным типом данных.

В MySQL «SELECT COUNT (name_of_the_primary_key)» должно быть так же быстро, как ваш SELECT 1. Его индекс, который считается. Подсчет() по индексу должен быть довольно быстро;)

Answer 3

http://www.dbasupport.com/forums/archive/index.php/t-28741.html

Для Oracle, по крайней мере.

Answer 4

Я был бы удивлен, если бы подсчет (*) не был должным образом оптимизирован, нет необходимости загружать во всех столбцах, поскольку обработка, связанная с столбцом, не будет.

Answer 5

Лучше использовать EXISTS, где RDBMS поддерживает его или эквивалент, так как это прекратит обработку строк, как только найдет совпадение.

Answer 6

Я не думаю, что это верно для Oracle. http://justoracle.blogspot.com/2006/12/count-vs-count1.html

Но в некоторых базах данных причина заключается в том, что '*' должен посещать метаданные таблиц. Это, как правило, добавляет ненужные накладные расходы. Где как 1 буквально.

Answer 7

При прочих равных условиях, "select 1 from my_table" будет возвращать результат первый быстрее, чем "select count(*) from my_table", но если вы получить все результаты запроса, count(*) один будет быстрее, потому что она включает в себя гораздо меньше данных (1 целое число, как против 1 целых чисел для каждой строки в таблице).