У нас есть код устаревшего кода, который проверяет безопасность потоков на нескольких классах. Недавнее обновление аппаратного обеспечения (от 2 до 4 ядер) представляет случайные сбои с исключением, обращающимся к элементу из списка <>.Единичные тесты тестирования безопасности потоков - Объект недоступен случайным образом
[Test]
public void CheckThreadSafeInThreadPool()
{
Console.WriteLine("Initialised ThreadLocalDataContextStore...");
var container = new ContextContainerTest();
Console.WriteLine("Starting...");
container.StartPool();
while (container.ThreadNumber < 5)
{
Thread.Sleep(1000);
}
foreach (var message in container.Messages)
{
Console.WriteLine(message);
if (message.Contains("A supposedly new thread is able to see the old value"))
{
Assert.Fail("Thread leaked values - not thread safe");
}
}
Console.WriteLine("Complete");
}
public class ContextContainerTest
{
private ThreadLocalDataContextStore store;
public int ThreadNumber;
public List<string> Messages;
public void StartPool()
{
Messages = new List<string>();
store = new ThreadLocalDataContextStore();
store.ClearContext();
var msoContext = new MsoContext();
msoContext.Principal = new GenericPrincipal(new GenericIdentity("0"), null);
store.StoreContext(msoContext);
for (var counter = 0; counter < 5; counter++)
{
Messages.Add(string.Format("Assigning work item {0}", counter));
ThreadPool.QueueUserWorkItem(ExecuteMe, counter);
}
}
public void ExecuteMe(object input)
{
string hashCode = Thread.CurrentThread.GetHashCode().ToString();
if (store.GetContext() == null || store.GetContext().Principal == null)
{
Messages.Add(string.Format("[{0}] A New Thread", hashCode));
var msoContext = new MsoContext();
msoContext.Principal = new GenericPrincipal(new GenericIdentity("2"), null);
store.StoreContext(msoContext);
}
else if (store.GetContext().Principal.Identity.Name == "1")
{
Messages.Add(string.Format("[{0}] Thread reused", hashCode));
}
else
{
Messages.Add(string.Format("[{0}] A supposedly new thread is able to see the old value {1}"
, hashCode, store.GetContext().GetDiagnosticInformation()));
}
Messages.Add(string.Format("[{0}] Context at starting: {1}", hashCode, store.GetContext().GetDiagnosticInformation()));
store.GetContext().SetAsCurrent(new GenericPrincipal(new GenericIdentity("99"), null));
Messages.Add(string.Format("[{0}] Context at End: {1}", hashCode, store.GetContext().GetDiagnosticInformation()));
store.GetContext().SetAsCurrent(new GenericPrincipal(new GenericIdentity("1"), null));
Thread.Sleep(80);
ThreadNumber++;
}
}
Сбой случайный и встречается в следующем разделе кода внутри самого теста;
foreach (var message in container.Messages)
{
Console.WriteLine(message);
if (message.Contains("A supposedly new thread is able to see the old value"))
{
Assert.Fail("Thread leaked values - not thread safe");
}
}
тонкое изменение решает проблему, но кто-то мелочный, что мы не должны делать это, почему это сообщение ноль, если сообщение не является, и почему она работает большую часть времени, а не другие.
if (message != null && message.Contains("A supposedly new thread is able to see the old value"))
{
}
Другим решением было изменить список потокобезопасны, но то не ответить, почему этот вопрос возник в первую очередь.
Это не похоже на единичный тест - это не просто, не понятно, похоже, не проверяет только одно и имеет сложную логику установки. Преобразуйте свой список в класс потокобезопасности или используйте блокировки при доступе к списку - это, скорее всего, какое-то состояние гонки. Вы потратили гораздо больше времени на ввод этого вопроса, чем просто изменение кода для использования правильных структур данных в многопоточной среде. Кроме того, просто удалите этот тест - он плохо пахнет. – oleksii
«Еще одно решение заключалось в том, чтобы сменить Список на потокобезопасность, но это не отвечает на то, почему проблема возникла в первую очередь», но проблема в том, что List не является потокобезопасным, какая еще причина вам нужна? – Evk