Как мне сопоставить шаблон с дополнительными кавычками?

Question

Как написать регулярное выражение, которое соответствует шаблону, который может содержать кавычки, но если это так, должны иметь соответствующие кавычки в начале и конце?

"?(pattern)"? 

Не будет работать, потому что это позволит шаблонам, начинающимся с цитаты, но не заканчивающимся на них.

"(pattern)"|(pattern) 

Будет работать, но повторяется. Есть ли лучший способ сделать это, не повторяя шаблон?

Answer 1

Вы можете получить решение, не повторяя путем использования backreferences и conditionals:

/^(")?(pattern)(?(1)\1|)$/ 

Матчи:

• шаблон
• "узор"

не ли матч:

• "образец
• картины"

Этот шаблон является довольно сложным, однако. Сначала он ищет необязательную цитату и помещает ее в backreference 1, если ее можно найти. Затем он ищет ваш шаблон. Затем он использует условный синтаксис, чтобы сказать «если backreference 1 найден снова, сопоставьте его, иначе ничего не получится». Весь шаблон - anchored (что означает, что он должен появляться сам по себе на линии), так что непревзойденные кавычки не будут захвачены (в противном случае pattern в pattern").

Обратите внимание, что поддержка условных обозначений зависит от двигателя, и более подробные, но повторяющиеся выражения будут более широко поддерживаться (и, вероятно, их легче понять).

---

Update: Намного проще вариант этого регулярное выражение будет /^(")?(pattern)\1$/, который не нуждается в условна. Когда я тестировал это изначально, тестер, который я использовал, дал мне ложный отрицательный результат, который привел меня к скидке (oops!).

Я оставлю решение с условием для потомков и интересов, но это более простая версия, которая, скорее всего, будет работать в более широком спектре движков (обратные ссылки являются единственной функцией, используемой здесь, которая может быть неподдерживаемой).

Answer 2

В зависимости от языка, который вы используете, вы можете использовать обратные ссылки. Что-то вроде этого, говорят:

(["'])(pattern)\1|^(pattern)$ 

Таким образом, вы требуя, либо нет цитат, или, что то же котировка используется на обоих концах.

Answer 3

Это должно работать с рекурсивным регулярным выражением (которое требует больше времени для правильного выбора). Тем временем: в Perl вы можете создать самоописывающееся регулярное выражение .Я оставлю это в качестве учебного примера ;-)

my @stuff = ('"pattern"', 'pattern', 'pattern"', '"pattern' ); 

foreach (@stuff) { 
    print "$_ OK\n" if /^ 
         (")? 
         \w+ 
         (??{defined $1 ? '"' : ''}) 
         $ 
         /x 
} 

Результат:

"pattern" OK 
pattern OK