С помощью следующего кода я получаю «расходящийся неявное расширение» ошибка в Scala 2.10, хотя есть единственный способ построить неявную:Обход ошибки «расходящиеся неявное расширение» в Scala 2.10
class Foo {
trait Foo[A]
abstract class Bar[A](implicit e: Foo[A])
implicit val intFoo: Foo[Int] = ???
implicit def pairFoo[A, B](implicit ea: Foo[A], eb: Foo[B]): Foo[(A, B)] = ???
implicit def funcFoo[A, B](implicit ea: Foo[A], eb: Foo[B]): Foo[A => B] = ???
implicit def arrayFoo[A](implicit e: Foo[A]): Foo[Array[A]] = ???
def foo[A](implicit e: Foo[A]): Foo[A] = e
class Bar1[A, B, Env](implicit eA: Foo[A], eB: Foo[B], eEnv: Foo[Env])
extends Bar[(Array[Env], ((Int,A)) => B)]
}
> compile
[info] Compiling 1 Scala source to /home/aromanov/IdeaProjects/playground/target/scala-2.10/classes...
[error] /home/aromanov/IdeaProjects/playground/src/main/scala/Foo.scala:15: diverging implicit expansion for type Foo1.this.Foo[(Array[Env], ((Int, A)) => B)]
[error] starting with method pairFoo in class Foo
[error] class Bar1[A, B, Env](implicit eA: Foo[A], eB: Foo[B], eEnv: Foo[Env])
[error] ^
Я добавил более конкретные неявное преобразование, надеясь, что она будет определена:
implicit def complexFoo[A, B, Env](implicit eA: Foo[A], eB: Foo[B], eEnv: Foo[Env]): Foo[(Array[Env], ((Int,A)) => B)] =
pairFoo(arrayFoo(eEnv), foo[((Int, A)) => B])
Это не поможет. Также не перемещаются complexFoo
и Bar1
в подкласс Foo
, чтобы извлечь выгоду из более высоких relative weight. Передача аргумента явно (extends Bar[(Array[Env], ((Int,A)) => B)]()(complexFoo)
) действительно работает, но я бы очень хотел ее избежать (Bar1
- это фактически сгенерированный код, и это сделало бы поколение более сложным). Итак, есть ли другой способ избежать ошибки?
Это прекрасно работает в 2.11.5, но мы не можем удалить совместимость 2.10.
Не знаю достаточного количества внутренних решений, чтобы понять, почему это так. – al3xar
Спасибо. К сожалению, это означает, что пример был упрощен; Мне действительно нужно использовать 'eA' и т. Д. Себя в коде. И добавление 'foo' вместо замены их приводит к множеству противоречивых имплицитов. –
Вы также можете попробовать использовать бесформенный 'Lazy', он обычно решает много неявных расходящихся расширений. Но на данный момент это не очень хорошо относится к переменным типа, так что это может быть немного сложнее (я думал, что «Lazy» был первым решением, но оказалось, что это не обязательно) – al3xar