Что я могу использовать вместо Include?

Question

Есть ли альтернатива использованию Include для загружаемых объектов?

Причина, по которой я не могу использовать Include, заключается в том, что она появляется, чтобы быть чувствительным к регистру.
Рассмотрим следующий пример:
У меня есть две таблицы:

Примечания разница в случае.

Когда я хочу нетерпеливый нагрузки Sager «s Stamkartotek Я использую Include, но Include не загружается Stamkartotek:

** Update 1 **

Я заметил это странное поведение - если I использовать любые поля от Stamkartotek, он правильно соединяется:

Но если я пойду и только получить значение Stam_nr вместо всего объекта - это дает мне A вместо a:

исследований до сих пор:

• Команда EF knows об этой проблеме - но решила не исправлять ее.
• This guy имеет ту же проблему только с помощью кода первого - никакое решение не было найдено

Update 2
SQL genereted с Include:

FROM [dbo].[Sager] AS [Extent1] 
INNER JOIN [dbo].[Stamkartotek] AS [Extent2] ON [Extent1].[Klient_Stam_nr] = [Extent2].[Stam_nr] 
WHERE 'jek15' = [Extent1].[Sags_nr] 

Update 3
Загрузка их в отдельных запросах, и позволяя changetracker фиксировать ссылку. Это, кажется, не работает, либо:

Answer 1

У меня нет всей информации, в данном случае, я думаю, вы должны обновить отношение вашей таблицы, используя целые ключи, чтобы сделать связь.

При использовании linq запрос будет выполняться в базе данных при вызове ToList() или First, например. Если вы используете Include, запрос будет загружать данные, когда вызывается какое-то из этих действий.

Проблема с A или a может быть ситуацией сопоставления, проверьте вашу конфигурацию, некоторая сортировка игнорирует случай данных.

Я предлагаю: Обновление таблиц, которые вы используете с помощью целых ключей, и использовать левое внешнее соединение, если вы хотите загрузить связанные данные. Иногда лучше использовать старый добрый tsql (вы также можете сделать левое внешнее соединение в linq).

Answer 2

Создайте представление с LOWER вокруг внешних ключей, чтобы убедиться, что чтения всегда возвращают один и тот же случай в EF.

И делать вставки и удаления с помощью хранимых процедур

Вы можете отслеживать и проголосовать за вопрос, чтобы решить здесь:

String comparison differences between .NET and SQL Server cause problems for resolving FK relationships in the state manager

Answer 3

Вместо использования .Include вы можете загрузить объекты в отдельных запросов. Change tracker установит отношения для связанных объектов, которые он уже отслеживает, и если вы правильно получите свои запросы, вы должны получить решение, которое с функциональной точки зрения эквивалентно использованию .Include.