, который более эффективен между потоком видео и загрузкой изображений?

Question

У моего сервера должен быть доступ к веб-камерам через браузеры. WebRTC - это простое решение для общения. Но в моих случаях серверу действительно не нужен видеопоток. Два кадра в секунду в порядке, даже 1 кадр не так уж плох. Таким образом, другое решение заключается в том, что Javascript берет привязки с веб-камерой и отправляет их на сервер.

Моя цель - уменьшить lantecy. Какое решение лучше? Заранее спасибо.

Answer 1

Это действительно зависит от того, для чего вы его используете ... Если вы действительно будете придерживаться 1-3 кадров в секунду, загрузка изображений должна быть прекрасной. Если вам нужна точная картина того, что делает пользователь, вероятно, пойдите с видео. Снижение латентного пособия уменьшается после 3-х кадров из моего опыта, поэтому имейте это в виду.

Answer 2

Вы можете установить рамку WebRTC за считанные секунды. поэтому вы можете поддерживать латентность очень хорошо. и WebRTC, и JavaScript лучше. Просто зависните от вас, чтобы принять технику.