В чем разница между «Foo» .equals (возможно, Foo) и возможноFoo == null? False: maybeFoo.equals («Foo»)?

Question

я столкнулся вопрос, чтобы написать кусок кода Java, как:

boolean isFoo(String maybeFoo){ 
    //Return true if maybeFoo is equal to "Foo" 
    //Don't throw any exceptions. 
} 

У меня есть два варианта:

1. return "Foo".equals(maybeFoo); 
2. return maybeFoo==null?false:maybeFoo.equals("Foo"); 

Я выбираю номер 1, но я не могу назвать причину, почему номер 2 неверно. Я сказал интервьюеру, это просто моя привычка заниматься сильным типом языка. Но он, похоже, не удовлетворен.

Answer 1

Разница между тем, именно то, что вы написали в 2-х вариантов

"Foo".equals(maybeFoo); 

является наиболее распространенной реализован проверкой, потому что вы не должны заботиться о нулевом чеке ... (даже потому, что это только один чек больше)

с другой стороны, это

maybeFoo.equals("Foo") 

выбросит исключение NPE только потому, что вызывают методы на нулевую ссылке объекта

Answer 2

Прежде всего следует сказать, что обе версии обеспечивают одинаковый выход, и ни один из них не генерирует исключение, так что это просто вопрос, какой способ является его .

return "Foo".equals(maybeFoo); 

это лучший способ делать то, что указано, потому что даже если maybeFoo имеет нулевое значение, функция Java equals возвращает false и не сгенерирует исключение.

Однако, если maybeFoo было null, вы не можете позвонить по функции equals, иначе вы получите NullPointerException. Следовательно, вы должны проверить его во втором примере.

Дело в том, что если вы можете сделать что-то работу с менее и очиститель кода, вы должны пойти с этим, потому что это делает ваш код более читаемым и менее склонны к ошибкам.