У меня есть каталог с большим количеством 0 байтовых файлов. Я даже не вижу файлы, когда использую команду ls. Я использую небольшой скрипт для удаления этих файлов, но иногда это даже не удаляет эти файлы. Вот сценарий:Как удалить много 0-байтных файлов в Linux?
i=100
while [ $i -le 999 ];do
rm -f file${i}*;
let i++;
done
Есть ли другой способ сделать это быстрее?
Использовать find в сочетании с xargs.
find . -name 'file*' -size 0 -print0 | xargs -0 rm
Вы избежите запускать rm для каждого файла.
+1 для 'xargs'. Гораздо лучше, чем '-exec'. По соображениям безопасности используйте '-print0' и' -0'. –
Спасибо, Мартин. Я добавил '-print0',' -0'. –
Спасибо, я делаю снимок для этого. Я опубликую результат. –
Удалить все файлы с именем файла ... в текущем каталоге:
find . -name file* -maxdepth 1 -exec rm {} \;
Это будет по-прежнему занимает много времени, так как он начинает rm для каждого файла.
Я думаю, вы должны использовать двойные кавычки: -name« file * » В противном случае шаблон будет расширен оболочкой. – Philipp
Это не ограничивает файлы 'rm' файлами с 0 байтами. Справедливости ради, однако, и код, опубликованный OP, не был. –
Вы можете использовать '+' вместо ';', чтобы иметь 'find' call' rm' с несколькими аргументами вместо вызова процесса для каждого файла. – Philipp
Вот пример, пытаясь сам помогут это сделать смысл:
bash-2.05b$ touch empty1 empty2 empty3
bash-2.05b$ cat > fileWithData1
Data Here
bash-2.05b$ ls -l
total 0
-rw-rw-r-- 1 user group 0 Jul 1 12:51 empty1
-rw-rw-r-- 1 user group 0 Jul 1 12:51 empty2
-rw-rw-r-- 1 user group 0 Jul 1 12:51 empty3
-rw-rw-r-- 1 user group 10 Jul 1 12:51 fileWithData1
bash-2.05b$ find . -size 0 -exec rm {} \;
bash-2.05b$ ls -l
total 0
-rw-rw-r-- 1 user group 10 Jul 1 12:51 fileWithData1
Если посмотреть на странице человека для находки (типа man find), вы увидите множество мощных опций для этой команды.
Вы можете использовать следующую команду:
находку. -maxdepth 1 -size 0c -exec rm {} \;
И если вы хотите удалить 0 байт файлов в подкаталогах, опустите -maxdepth 1 в предыдущую команду и выполните.
С ГНУ find (см комментарии), нет необходимости использовать xargs:
find -name 'file*' -size 0 -delete
Ницца - я не понимал, что находка имеет действие удаления. – GreenMatt
Только в GNU find. POSIX не указывает такие действия, как -delete и -ls –
Обратите внимание, что вам явно не нужен файл '-name '*' ', если вы не фильтруете по имени. –
«... иногда это даже не удалить эти файлы» заставляет меня думать, что это может вам что-то делать регулярно. Если это так, этот скрипт Perl удалит любые нулевые байтовые файлы в вашем текущем каталоге. Он избегает rm в целом, используя системный вызов (unlink), и довольно быстро.
#!/usr/bin/env perl
use warnings;
use strict;
my @files = glob "* .*";
for (@files) {
next unless -e and -f;
unlink if -z;
}
Это не работает, к сожалению –
Хм, он работает для меня. Это должно иметь какое-то отношение к вашей другой (связанной с Java/Selenium) проблеме. Либо это, либо файлы, которые вы пытаетесь удалить, не являются обычными файлами. Я не думаю, что код неисправен. – andereld
Поднимаясь на уровень, стоит разобраться, почему файлы есть. Вы просто лечите симптом, удаляя их. Что делать, если какая-то программа использует их для блокировки ресурсов? Если так, то их удаление может привести к коррупции.
lsof - это один из способов выяснить, какие процессы имеют дескриптор пустых файлов.
Причина в том, что они есть здесь: http://stackoverflow.com/questions/3157144/tomcat-creates-0-byte-files Я также пытаюсь решить эту проблему –
вы даже можете использовать опцию -delete, которая удалит файл.
от человека найти, -delete Удалить файлы; true, если удаление удалось.
find . -maxdepth 1 -type f -size 0 -delete
Это находит файлы с размером 0 в текущем каталоге, не входя в подкаталоги и удаляя их.
Чтобы получить список файлов, не удаляя их:
find . -maxdepth 1 -type f -size 0
Если файлы 0 байт и «LS» не показывает их, как вы знаете, они там? – JRT
Я знаю, потому что я мог видеть их несколько раз, это 0 байт файлов происходило несколько раз, и я не знаю, когда и как, но иногда я мог видеть их иногда, как сейчас, я не мог их видеть. Однако я знаю причину проблемы, и это произошло снова, поэтому я знаю, что они находятся в этом каталоге –
, кроме 'while [$ i -le 999]' и 'let i ++', вы также можете использовать 'seq' с' for i в $ (seq ...) ' – YuppieNetworking