Открытый исходный код и бесплатная 30-дневная пробная версия?

Может ли это быть с открытым исходным кодом, а не бесплатно? Почему с открытым исходным кодом не бесплатное программное обеспечение?Открытый исходный код и бесплатная 30-дневная пробная версия?

Я увидел книгу об этом, и я подумал, что посмотрю. Логотип говорит «Open Source Business Intelligence». Существуют более известные системы отчетности, такие как Jasper Reports aka « Наиболее широко используемый бизнес-аналитик с открытым исходным кодом» .. это просто фраза?

http://www.pentaho.com/products/try_bi_suite.php

источник

2009-09-21 IAdapter

Инициатива с открытым исходным кодом и движок Open Source имеют определения Open Source, которые почти полностью эквивалентны определению Free Software Foundation Free Software. Тем не менее, «Open Source» не является товарным знаком или что-то в этом роде, и люди вправе использовать эту фразу по своему усмотрению.Поскольку сайт ссылается на 30-дневную бесплатную пробную версию, я бы предположил, что они не используют «Open Source» в том же смысле.

(К сожалению, ничто не может сделать, чтобы остановить путаницу. В течение долгого времени перед OSI существовало программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое, как правило, означало программное обеспечение, для которого вы могли бы получить источник. EDIT: историческое использование сомнительно , но «Open Source» просто слишком описателен, чтобы быть товарным знаком. Вы можете легко добавить товарный знак, написанное слово («Pentium»), или слово, используемое в другом контексте («Vista»), но на самом деле трудно описать товарный знак («Открытый исходный код»). Без защиты товарного знака или эквивалента нет законного способа не дать кому-либо дать свое значение для этой фразы.)

Даже если бы они были, они все равно могли бы заряжать. Если вы посмотрите на правила OSI для лицензий с открытым исходным кодом, вы увидите, что все лицензии ОС должны разрешать коммерческое использование программного обеспечения, в том числе продавать его за все, что может получить продавец. Аналогичным образом, бесплатное программное обеспечение (как определено FSF) не обязательно бесплатно, но дает вам определенные свободы с кодом.

источник

2009-09-21 19:57:37

Я много оглядывался, и я никогда не нашел ссылку на «программное обеспечение с открытым исходным кодом» перед людьми, которые сформировали OSI собрались вместе и придумали этот термин, было ли это в 1997 году? Я нашел «открытый исходный код», что означало открытый исходный код. Но я не нашел термин «открытый источник» в качестве фразы прилагательного. –

Э-э, на программное обеспечение. В разведывательной работе да. –

@ Kragen Javier Sitaker: Я поддаюсь вашему исследованию и соответствующим образом отредактирую ответ, сказав, что я должен был сказать первоначально. Спасибо. –

«Может ли это быть открытым исходным кодом и не бесплатно? Почему с открытым исходным кодом не бесплатное программное обеспечение?»

Да.

Организация может взимать плату за предоставление, поддержку и отладки продуктов с открытым исходным кодом.

Для получения дополнительной информации см. http://www.fsf.org/.

Для других мнений см http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html и http://www.opensource.org/docs/osd

источник

2009-09-21 19:44:16

-1, FSF не _ место для информации об Open Source, так как это две разные вещи. –

@Matt Briggs: Я думаю, что FSF имеет самые четкие определения свободного и открытого источника. Кроме того, различные лицензии GPL поступают из FSF. –

http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html Описание бесплатного программного обеспечения НЕ является допустимым описанием программного обеспечения с открытым исходным кодом и наоборот. Это самое четкое определение программного обеспечения с открытым исходным кодом http://www.opensource.org/docs/osd –

есть другой смысл «открытого источника», что они могли бы использовать. В журналистике есть идея открытых источников, то есть источников, которые не являются частными для писателя. Может быть, они означают нечто подобное, но это, вероятно, просто маркетинговая уловка.

источник

2009-09-21 19:45:47

Открытый исходный код в качестве фразы означает только то, что исходный код открыт и свободен, чтобы вы могли его модифицировать по своему усмотрению. Фактический продукт все равно может стоить вам.

Это не бесплатная, это с открытым исходным кодом. :)

источник

2009-09-21 19:45:51 Robban

От FSF definition of "Free Software":

"Свободное программное обеспечение" является предметом свободы, а не цены. Чтобы понять концепцию, вы должны думать о «свободе», как в «свободной речи», а не о «свободном пиве».

Вы можете получить исходный код, и вы можете делать то, что вам нравится. Это не означает, что автор (или кто-либо другой в этом отношении) не может взимать плату за распространение и поддержку продуктов, созданных с использованием этого источника. Кто-то предлагает услугу за определенную плату, и вы можете принять ее или оставить ее в зависимости от ценности, которую вы можете разместить на таком сервисе, альтернатива заключается в том, что вы поддерживаете себя, и часто это нормально, но иногда экономия затрат при добавленных услугах.

источник

2009-09-21 19:48:11 Clifford

Бесплатное программное обеспечение и с открытым исходным кодом - это две разные вещи. –

@Matt: Возможно, вы пропустили мою мысль, или я неправильно понял ваше мнение. В контексте FSF они являются синонимами (даже если философия немного хиппи). Свободный в этом контексте не означает «не деньги», а скорее «свобода». Конечно, у вас может быть «свободное» программное обеспечение, как в «без денег», и оно будет закрытым, но невозможно определить «бесплатное» программное обеспечение по определению FSF, и оно не должно быть открытым. Более того, по этому определению возможно иметь «бесплатное» программное обеспечение, и это стоило вам денег. – Clifford

@Matt: ...Хорошо, существуют тонкие и философские различия. Кажется, Ричард Столлман потратил больше времени на это, чем на самом деле полезное: http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html. Скажем, это разные вещи, но у них есть «отношения» (несчастные или другие). Лично я не собираюсь пробираться сквозь всю эту навязчивую диатрибу, чтобы понять, что такое дифференциал! ;) – Clifford

Вы можете прочитать определение с открытым кодом here. Как вы можете видеть, ничто не мешает им взимать с нее деньги, они просто должны предоставлять источники для клиентов, а заказчикам разрешается перераспределять измененные версии.

источник

2009-09-21 19:48:48

Другой ботинок состоит в том, что, по крайней мере, для проектов GPL, они должны только предоставить источник для клиентов * по запросу *. Таким образом, если клиенты никогда не просят об этом ... – Powerlord

Которые они могут часто делать по цене по своему выбору ..., которая может быть бесплатной ... – Josh

@ Josh: Я уверен, что это должна быть разумная цена, как стоимость пустой dvd + доставка. –

Они могут означать, что некоторые основные бизнес-логики являются с открытым исходным кодом, но некоторые из их применений могут быть закрытыми источниками. Или вы можете загрузить исходный код и создать его.

Посмотрите на RedHat Linux. Его открытый источник (на самом деле есть o.s. spinoff), но вы получаете поддержку RedHat, если платите, а люди платят LOT.

источник

2009-09-21 19:52:30

Если у вас есть копия программного обеспечения, и кто-то утверждает, что вы не можете использовать его (или продолжать использовать), не платя им, то они утверждают, что это программное обеспечение не является открытым исходным кодом. Если у них есть законное право заставить вас прекратить его использовать, то программное обеспечение не является открытым исходным кодом. Открытый исходный код дает вам множество защит: не только продолжать использовать программное обеспечение, но и проверять источник, изменять его и распространять как оригинал, так и ваши модификации.

Но есть разные вещи, которые люди делают, которые стоят денег: они будут взимать плату за предоставление вам копии программного обеспечения в первую очередь (это будет работать только в том случае, если клиентов не так много, если они пытаются запретить клиенты от обмена то, за что заплатили, тогда программное обеспечение перестает быть открытым исходным кодом, а в некоторых случаях является нарушением GPL, и если есть много клиентов, у которых есть законное право размещать программное обеспечение на веб-сайте где-то , рано или поздно кто-то будет), или они будут взимать плату за проприетарные надстройки, или они будут продавать вам услуги, связанные с программным обеспечением.

источник

2009-09-21 20:09:35

Открытый исходный код не подразумевает стоимость $ 0. $ 0 Стоимость не подразумевает Open Source.

Open Source означает, что вы получаете программное обеспечение, вы имеете право видеть источник, и делать вещи к нему (в пределах определенных ограничений, указанных в лицензиях)

источник

2009-09-21 20:31:22 Calyth

Я всегда думаю, что Open Source видеть себя прагматичный & эффективная бизнес-модель для бесплатного создания программного обеспечения С другой стороны, бесплатные программные средства более «походят» на «философские» и моральные проблемы (ака Интеллектуальная собственность и т. д.)

источник

2010-01-06 00:13:10 iChaib

Открытый исходный код и бесплатная 30-дневная пробная версия?

ответ

Смежные вопросы