метки полей и легенды - следует ли использовать их и в каких контекстах?

Question

В 2008 году я пошла к разговору слепой леди, которая сказала, что не использует метки полей и легенды, когда у вас есть несколько полей, потому что они были неприятностью в качестве читателей экрана (Челюсти в ее случае), прочитали легенду перед каждой меткой поля.

Это больше? Я видел, что их контексты связаны со связанными полями и когда у вас есть флажки/радиовходы. Если у вас есть связанные поля флажков, вы бы вставляете теги fieldset или используете их только для одного из этих контекстов? Я также отмечаю, что это, вероятно, проблема с ПО AT.

Вызов всех экспертов и пользователей/тестеров для чтения с экрана. Я нахожусь в предположении, что Челюсти по-прежнему являются наиболее широко используемыми SR.

Answer 1

Это ежегодное исследование является лучшим данных, который существует для экрана использования считывателя:

http://webaim.org/projects/screenreadersurvey5/#primary

Как вы можете видеть, JAWS еще 50%, а безусловным лидером.

Если вы сказали, что вы ДОЛЖНЫ предоставить группу входов, логически связанных вместе с общей меткой группы. Это особенно важно для переключателей и флажков. Каждый экранный ридер сообщает об этом по-другому, и вы не можете контролировать это, если не используете разметку ARIA для групповых меток. Однако <fieldset> и <legend> по-прежнему являются предпочтительным механизмом.

Примеры того, как это сделать, можно найти здесь: http://dylanb.github.io/group_labels.html

Answer 2

Я только что нашел ответ от Бима, который я имел в виду в этом вопросе, несмотря на 8 лет назад на Paciello Group's Blog. Она говорит:

Одна вещь, чтобы подчеркнуть, что гнездятся Fieldset элементы также хорошо, и часто необходимо, чтобы избежать путаницы.

Звучит так, что это правильный путь, если с тех пор в АТ не произошли изменения. Я знаю, что обновление версий Jaws медленнее, так как это так дорого покупать.

Я буду тестировать в ближайшее время с помощью Voiceover.