Я знаю, что вы теоретически можете передать все, что захотите в приложение, поэтому зачем включать туда имя приложения, так как это даже не безопасный способ проверить его?Почему argv [0] имя приложения (по крайней мере, по соглашению)?
Похоже, что в этом нет никакой пользы.
Может быть полезно узнать, как была вызвана программа. У вас может быть несколько символических ссылок на один и тот же файл, а argv [0] можно использовать для определения того, как была вызвана программа.
Но зачем вам это нужно? Чтобы иметь приложение «все, что управляет всеми», которое символически связано повсюду? На самом деле это не имеет смысла. – CodenameLambda
Не только символические ссылки; также жесткие ссылки. – wildplasser
http://unix.stackexchange.com/questions/315812/why-does-argv-include-the-program-name – tkausl
@tkausl благодарит! Я думаю, что это решает ^^ – CodenameLambda
Возможный дубликат [Is "argv \ [0 \] = имя исполняемого файла" принятый стандарт или просто общее соглашение?] (Https://stackoverflow.com/questions/2050961/ is-argv0-name-of-executable-an-accepted-standard-or-just-a-common-conventi) –