Сценарий весенней загрузки показывает проблемы с производительностью в Tomcat, но не Jetty

Question

У меня есть сервак java boot boot, который работает под Jetty, но имеет проблемы с производительностью при работе под Tomcat, который является нашей целевой средой развертывания.

1. JAMAHA unmarshal является узким местом, потому что ServiceLoader тратит много времени на поиск реализации TransformerFactory. (YourKit profiling showing the look up for the TransformerFactory implementation)
2. Saxon является реализацией преобразования и баночка входят в коте/WebApps/MyApp/WEB-INF/Lib и имеет собственный META-INF/файл службы
3. Этот вопрос не присутствуют при использовании Jetty в качестве сервлет контейнер
4. Я подтверждал под управлением как Jetty и Tomcat я получить правильное выполнение для TransformerFactory от правильной баночки

5. Явного добавив отображение в опцию Tomcat JAVA_OPTS решает проблему:

   -Djavax .xml.transform.TransformerFactory = net.sf.saxon.Transfo rmerFactoryImpl

Отредактировано: выборки/преобразования Наш XML время в Jetty составляет около 5 секунд против 20-х годов под Tomcat, и это напрямую связано с загрузчиком класса поисках нашего TransformerFactory.

Я могу исправить проблему, явно указав TransformerFactory в нашей конфигурации сервлета, но мой вопрос остается: Почему Tomcat требует этого явного setProperty и контейнера Jetty?

public class Application extends SpringBootServletInitializer { 
    @Override 
    protected SpringApplicationBuilder configure(SpringApplicationBuilder application) { 
    System.setProperty("javax.xml.transform.TransformerFactory", "net.sf.saxon.TransformerFactoryImpl"); 

    return application.sources(Application.class); 
} 

Извините, если это рудиментарный вопрос, я старый C++ собака обучения Java и веб-приложений/сервлетов фокусы.

Answer 1

Если системное свойство JAXP, идентифицирующее завод, не установлено, JAXP ищет путь к классу JAR-файла с информацией об трансформаторных фабриках в файле служб манифеста JAR-файла. Этот поиск может быть довольно дорогостоящим в случае, когда в пути к классам много JAR, и его, безусловно, лучше избегать. Наиболее вероятное объяснение различий производительности, которое вы видите, заключается в том, что ваша конфигурация Tomcat имеет гораздо больше файлов JAR для поиска, чем конфигурация Jetty.

До сих пор самый быстрый способ создания экземпляра Saxon, чтобы делать это непосредственно, и избегать механизмов JAXP полностью:

TransformerFactory factory = new net.sf.saxon.TransformerFactoryImpl() 

Это также является более надежным; если ваше приложение протестировано с Saxon, и вы не доверяете ему работать с каким-либо старым процессором XSLT 1.0, который лежит на пути к классам, тогда вы можете использовать жесткий код Saxon в исходном коде приложения. Единственное преимущество механизма JAXP, если вы хотите, чтобы ваше приложение могло работать с различными реализациями XSLT JAXP, с выбором, сделанным во время выполнения.