5
Каков стандарт размеров экрана при проектировании веб-сайтов? Это все еще 800x600?Стандарты для размеров экрана в веб-дизайне
A
ответ
5
1024x768 является минимальным разрешением, которое в настоящее время предназначено для этих целей. обычно с живым пространством 950-960 в ширину.
0
Стандарт должен сделать ваш CSS гибким (жидким), а не жестким (или сохраненным до определенной ширины), так что неважно, какой размер рабочего стола просматривается на вашем сайте, его можно увидеть в его совокупность, без раздражающих пробелов в пространстве.
960 pixelsseems to be the current rage for width, хотя.
0
С взрывателем ноутбука и ЖК-монитора его безопасно работать с 1024 и быть готовым к тому, чтобы его можно было увидеть в 1280-1440 гг. С помощью хорошей части сети. Тенденция фиксированной ширины atm представляет собой сетку 960 пикселей. Но я больше поклонник жидкостных макетов.
+0
лично мне никогда не нравились макеты ширины жидкости. Но мне любопытно, как вы его используете ... Не так технично, как то, что вы на самом деле используете для дополнительного пространства, потому что с точки зрения визуального дизайна у вас никогда не должно быть столбца с текстом более 500-600 пикселей (при условии, что размер шрифта 12px-15px). Поэтому я имею в виду, что вы делаете больше трех столбцов или что именно? – prodigitalson
+0
@prodigitalson, напротив, проектирование размеров экрана, которые находятся ближе друг к другу, является болезненным. Жидкий дизайн с центрированным контентом удовлетворяет потребностям 800px, 900px, 960px, 1024px и 1280px без особых проблем. 1440+ не очень радует, если размеры dpi и шрифта не изменятся. – questzen
+0
@prodigitalson Я имею в виду такие сайты, как http://www.vivabit.com/, где вы можете пойти очень высоко или очень низко по разрешению, и все по-прежнему выглядит очень хорошо. –
1
Я также иду с 960 для ширины и около 600 для высоты. Google Browser Size - довольно аккуратный способ визуализировать то, что вы можете ожидать от посетителей.
+1
Инструмент NIce, но почему, черт возьми, они нарисовали оверлей в mspaint ?! – Paolo
0
Нет ни одного стандарта, и его никогда не было. Вы должны помнить свою аудиторию. У вас есть люди, обращающиеся к КПК с очень узкой, но, возможно, увеличенной шириной? У вас есть люди, обращающиеся к нетбуку с довольно небольшим разрешением? Являются ли они новыми, растрачивающими половину ширины экрана на боковой панели? У вас есть люди с 30-дюймовым дисплеем с высоким разрешением, просматривающим полноэкранный режим?
Итак, вы делаете гибкую компоновку с жидкими частями, которые отвечают ширине браузера, и выглядят приемлемыми в различных разрешениях, включая все, что вы сказали «да» выше. (И, надеюсь, они все равно останутся полезными для резолюций вне этих диапазонов, если не совсем хороших.)
Для чего это стоит, большинство моих основных (то есть, не ориентированных на мобильность) сайтов остаются более или менее рассчитанными с ширины от примерно 700 до примерно 1900. Но ваши пользователи могут отличаться.
+0
На самом деле был рекомендованный стандарт для самого длинного времени (и он был просверлен в головы любого, кто проходил курс веб-дизайна), и это было 800x600. –
+0
Прошу прощения, но любой курс веб-дизайна, который учил вас, был полон его. – bobince
Это то, что я пытаюсь использовать, но я пишу административные приложения, развернутые через Интернет. – Jay