С какими продуктами Adobe я должен заниматься с точки зрения веб-разработки

Question

Какие продукты Adobe вы используете или ощущаете большую часть того, что необходимо для веб-разработки.

Моя точка зрения заключается в том, что скрипты могут выполнять почти все, что может использовать Flash и Adobe, но тогда как насчет графики. Illustrator, Indesign и, конечно же, Flash ... они, похоже, перетекают в достижение большего, чем просто делают вещи хорошо выглядящими, и мне просто интересно узнать, что люди находят в действительности нужными или использующими.

Answer 1

Вам в действительности не нужны никакие! TextMate или E-Texteditor и достойный браузер (плюс несколько бесплатных инструментов) или (для полной среды) Coda или Coda alternatives. Но Dreamweaver и Photoshop - хорошая основа; возможно, Flash, если вы не захотите пойти HTML5 с доставкой медиафайлов и т. д. В зависимости от того, используете ли вы ручной код или хотите визуальную среду или немного того и другого. Вероятно, вы также захотите получить доступ к JQuery или аналогичной библиотеке Javascript.

Только для графики, Photoshop Elements будет делать - Photoshop переполнен, как и GIMP - если вы не используете Flash для сложных интерактивных материалов, вам нужно только создавать jpg, gif (анимированные или нет) и png-файлы. Или что-то свободное, как Seashore (OS X) or alternatives. Что касается продуктов Adobe, то Fireworks является одним из них. Если вы хотите сгенерировать оригинальную графику программно, попробуйте Nodebox (Python), ContextFree (C-ish) или Processing (Java-ish).

Тогда есть замечательный Raphaël библиотека Javascript, а также различные html canvas примеры ...

Answer 2

Что Adobe продукты вы используете или чувствуете, выполнить большую часть того, что необходимо для веб-разработки.

Отсутствует. Я продал свой Creative Suite несколько лет назад и никогда не пропускал его для веб-разработки и графики.

В печатной продукции трудно отказаться от превосходных промышленных продуктов Adobe. Но для Интернета существует множество гораздо более дешевых альтернатив для каждой цели.

Answer 3

Все, кажется, отходит от плагинов браузера к HTML и JavaScript, поэтому, если вы не инвестировали время и деньги в разработку Flash, не ходите туда.

Есть отличные бесплатные альтернативы для Dreamweaver. Лично я предпочитаю Netbeans. Большинство фэнтезийных фейерверков (roll-overs и т. Д.) Вы можете легко передать код, если используете javascript-библиотеки, такие как jQuery

НО Я пробовал много бесплатных или дешевых альтернатив, чтобы получить мою веб-графику (баннеры, значки, спрайты и т. д.), и нет ничего, что близко к качеству и производительности, которые вы получаете с помощью Adobe Illustrator. Это просто экономит вам часы и часы. Если вы не заботитесь о качестве графики, вы можете быстро выпустить некоторые иконки с помощью GIMP или Paint.NET или что-то еще, но это просто не так продуктивно и потрясающе, как TOOL.