5
Должны ли они быть GPL или они могут быть чем-то еще? И если ничего не указано в коде, они считаются GPL по умолчанию?Есть ли лицензия по умолчанию для надстроек Firefox?
A
ответ
5
Я не юрист, поэтому возьмите это с солью.
Прежде всего, Mozilla не имеет ничего общего. Нет оснований полагать, что надстройки Firefox - GPL - по умолчанию. Это связано с тем, что лицензия браузера не влияет на лицензию надстроек; они обычно не используют повторно исходный код браузера. (Фактически, сам Firefox не обязательно GPL'd. Mozilla выпускает его под номером tri-license, который включает в себя Mozilla Public License в качестве одного из вариантов лицензии.)
Итак, я бы предположил, что если вы не укажете лицензия на надстройку, то это дополнение по умолчанию к любому контролю авторских прав будет распространено на вас как на автора надстройки, в зависимости от вашей юрисдикции.
Теперь, если вы использовали код GPL'd в своем дополнении, то это дополнение, очевидно, будет лицензировано GPL, если вы опубликуете его публично. Если вы не получили специального разрешения от оригинального автора, чтобы использовать другую лицензию, конечно.
+1
«Даже Firefox не является GPL'd. Он выпущен под лицензией Mozilla Public». - Три-лицензия GPL/LGPL/MPL на самом деле, но все остальное, что вы говорите, является правильным. – Nickolay
+0
Спасибо за разъяснение, Николай. Я обновил свой ответ, чтобы упомянуть три лицензии. Во всяком случае, я отвлекался. – eksortso
Я голосующий, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что ** речь идет о лицензировании или юридических проблемах **, а не о программировании или разработке программного обеспечения. [См. Здесь] (http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846) для получения дополнительной информации и [помощь/по теме] для получения дополнительной информации. –