Я делаю некоторые настройки производительности и планирование мощности по низкой латентности применения и имею следующий вопрос:Теоретическое минимальное время прохождения тура для перелета над/под Северным Атлантическим морем?
Какова теоретическая минимального времени туда-обратно на пакет, отправленного между хостом в Лондоне и один в Нью-Йорке, подключенном через оптическое волокно?
Я считаю, что показатель преломления волокна составляет около 1,5, а интернет сообщает, что он находится примерно в 5600 км от Нью-Йорка до Лондона, поэтому теоретический минимум в одну сторону составляет 5600 km/(c/1.5) =~ 28 ms. Круглое путешествие вдвое больше, 56 мс.
Достаточно выполнить реальную работу по оценке задержки через маршрутизаторы и все.
P.S. Кабели могут быть непрямыми: p
Редактировать: Немного о wikipedia article on optical fiber содержит почти всю эту информацию.
Теоретическое минимальное время в оба конца на самом деле вдвое больше, чем 56 мс. Для сравнения с реальностью: я в Бельгии, и www.nyi.net имеет для меня пинг в 89 мс. Удивительно низкий, не так ли! –
О, туда и обратно, мне плохо. Исправлена! – Cascabel
Просто спросите Hibernia, они в настоящее время находятся в 72 мс и в настоящее время смотрят на 60 мс к середине 2012 года.
http://www.a-teamgroup.com/article/andrews-blog-laying-cable-and-the-low-latency-gauntlet/
Сколько маршрутизаторов? Насколько быстрые маршрутизаторы? Или вы спрашиваете о скорости сигнала через медный провод? –
Думаю, вам может понадобиться какое-то определение «теоретического». Я предполагаю, что вам, вероятно, не разрешено класть свой собственный кабель и прикладывать ваше приложение к компьютерам, подключенным непосредственно к нему. – Cascabel
@ S.Lott: Надеюсь, это волокно. – Cascabel