Встраиваемый vs Автономный сервер Tomcat (HTTP)

Question

Я работаю над новым проектом, который будет представлять собой веб-приложение с интерфейсом пользовательского интерфейса и веб-службой на задней панели. Я начал изучать, какие серверы использовать как Tomcat/Jetty, и так .. Я также заметил, что есть встроенная версия этих HTTP-серверов. Я не понимаю, когда использовать встроенную версию для автономной версии. Я попробовал поиск по Google, но не смог найти убедительного ответа. Так что, если кто-нибудь объяснит мне прецедент для встроенного сервера. Заранее спасибо.

Answer 1

Я использовал embedded-jetty для веб-приложения. Причина, по которой я использовал, заключалась в том, что я не хотел настраивать отдельный веб-сервер только для одного приложения. Поэтому я создал простую java-программу с вложением в нее приставок и сконфигурировал все свойства сервера с помощью java-кода. Теперь я могу запустить эту программу на любом компьютере без установленного веб-сервера, и он будет действовать как веб-приложение, работающее на сервере. Я могу связать любой порт и отобразить в нем много-много контекст/сервлетов.

Answer 2

Встроенные серверы полезны, когда вы смотрите на свое приложение как процесс ОС, и оно будет запущено с чего-то вроде java -jar youapp.jar. Здесь настройка окна с данной версией сервера приложений, скажем, Tomcat, не требуется. Такие приложения могут запускаться конечным пользователем без какой-либо другой установки и настройки сервера приложений.

Такие приложения, как Jenkins, например, пользуются огромной выгодой от такой упаковки. Другим сценарием является развертывание на облачных сервисах, таких как Heroku. Вы завершаете сервер приложений в своем банке, чтобы избежать необходимости устанавливать сервер в таких облачных ящиках.

Здесь, по существу, одно веб-приложение работает на данном встроенном сервере. Однако, если вы хотите установить два веб-приложения, скажем, два контекста: ${root}/app1${root}/app2, тогда встроенный сервер приложений не подходит для вас.