Когда-либо слышал о передаче лицензии при приобретении?

Question

Мой работодатель был недавно приобретен гораздо более крупной компанией. В процессе сортировки всех юридических деталей вокруг наших лицензий на наше программное обеспечение для разработки мы узнали, что поставщик нашей IDE взимает «номинальную» плату в размере 25% от стоимости новой лицензии для передачи наших существующих лицензий на новое фирменное наименование.

Это показалось мне абсурдным. Я не видел такой недобросовестной политики клиента у любого другого поставщика. Кто-нибудь еще видел этот тип политики? Неужели я считаю, что это недружелюбно и ненормально?

Answer 1

Недружелюбный? Да. Аномальные? Нет. На самом деле он очень распространен для инструментов с огромной абонентской платой за место для оплаты за передачу после приобретения. Я считаю, что они это делают, потому что они могут: стоимость передачи лицензии либо игнорируется во время M &. Удовлетворение должным образом или считается несущественным по сравнению с остальными.

Поставщик инструмента оправдывает сбор, потому что у них теперь есть один менее потенциальный клиент, и объединенная компания будет платить более низкую цену за место из-за скидок по объему.

Answer 2

Я бы сказал, что вы этого не сделали, я никогда раньше не видел такой практики.

Редактировать: хорошо, мне должно быть очень повезло, кажется, что это распространено. Очень рад, что я не сталкивался с этим раньше :)

Answer 3

Я бы ожидал, что ваши новые повелители будут осведомлены об этом как части своих планов поглощения. Часть процесса включает проверку именно такого рода получения.

Похоже, что они решили игнорировать информацию или не проверяли ее.

Answer 4

Я слышал об этом раньше в отношении какого-либо высококачественного графического программного обеспечения, но это было еще в 1990-х годах и применимо только в том случае, если вы продали лицензию кому-то другому.

Однако, кажется, немного странно менять 25% новой лицензии, чтобы просто изменить имя на ней. Я не юрист, но разве у вас нет способа изменить имя на программное обеспечение?

Answer 5

Это звучит довольно суровым для меня, но если вы думаете о сумме денег, которая меняет руки во время приобретения, это, вероятно, один из тех случаев, когда ваш поставщик IDE просто получает оплату без жалобы большую часть времени, поэтому они сохраняют политика.

Я могу понять, почему это не должно быть полностью бесплатным для передачи лицензии - существует некоторая (вероятно, «номинальная») административная работа, которая должна выполняться на стороне поставщика, и им нужно отговаривать людей от передачи лицензий по всему миру место, где им действительно не должно быть. Но 25% кажутся ужасно высокими по количеству работы и проверке, которые им нужно сделать - кажется, они могут поставить какую-то кепку на плату за передачу лицензии или иметь фиксированную цену.

Это похоже на политику, которая привела бы клиентов к конкуренту, особенно к той, которая не имеет такой же политики перевода драконовских лицензий.

Answer 6

Такие вещи довольно распространены. Все зависит от соглашения между продавцом и потребителем. Это также не ограничивается программным обеспечением. Подумайте о покупке музыки, изображений и т. Д. Я слышал о некоторых соглашениях, в которых вы вообще не можете передавать лицензию. Вам просто нужно купить новую копию. Вещь, которую нужно помнить, заключается в том, что технически, когда мы покупаем копию программы, мы не «владеем» копией, мы просто арендуем ее использование. Это время от времени, но так оно и работает.

Answer 7

Кажется, что-то подобное может быть предметом переговоров. Мы никогда не принимали «гонорары» как жесткий предмет, не подлежащий сомнению. Если они ценят ваш бизнес, я бы поспорил, что они могли бы уплатить комиссию за перевод. Конечно, кажется, что какая-то плата разумна для административных изменений, которые требуются. Для меня это должна быть фиксированная плата за лицензию. Работа, необходимая для изменения их базы данных, одинакова независимо от того, сколько стоит лицензия.

Answer 8

Это довольно распространено. Если вы не обратитесь к этой проблеме заранее, когда вы входите в лицензию, вы оказываетесь во власти лицензиара, когда происходит такая транзакция, как вы описываете. Лицензиар может иметь или не иметь политики, чтобы прийти и взимать плату, но если вопрос не будет рассмотрен в вашей лицензии, у них будет правовая способность сделать это.

Причина в следующем: лицензия является юридическим договором с конкретным юридическим лицом (в данном случае вашим работодателем) и не предоставляет никаких прав на программное обеспечение никому другому (компания-покупатель в вашем примере). Теперь ваш работодатель мог бы настаивать на оговорке в первоначальном соглашении о том, что лицензия может быть свободно передана потенциальному будущему покупателю без комиссии, но без такой оговорки лицензиар может делать все, что пожелает. В том числе взимается сбор в размере 25%.

Это одна из причин, по которой многие компании регулярно проверяют свои лицензии юрисконсультов, которые хорошо осведомлены о лицензировании программного обеспечения.

Answer 9

Были случаи, когда инструменты (капитал), которые компания приобрела, стоят больше, чем компания, и компания приобретается и потрошена, чтобы получить эти инструменты со скидкой.

Это плохо для компании, конечно, но инструмент-агент особенно не хочет, чтобы это произошло - они теряют потенциального покупателя с полной ценой для программного обеспечения, где нет реального конкурента. Кроме того, компания, которая первоначально приобрела инструмент, не имеет отношения к контракту, потому что это помогает предотвратить приобретения, основанные только на получении капитала. (Следствие: если ваша компания ведет переговоры о таком контракте, приготовьтесь к покупке ...)

Для инструментов, которые очень, очень дорогие, это не неслыханно. Думайте 10 тысяч долларов за место, и вы можете понять, почему эта экономика становится реальностью. Кроме того, иногда инструменты приобретаются для компании клиентом (DoD), и они на самом деле являются небольшой компанией (несколько разработчиков, которые выиграли хороший контракт) - если клиент не сохраняет лицензию, тогда компания может пойти на спад, а лицензия продана за копейки за доллар на аукционе для оплаты кредиторов.

И т.д. и т. Д. Иными словами, очень, очень дорогие лицензии меняют экономическую площадку настолько, что применяются очень странные правила. Обратите внимание, что «дорогостоящий» может также означать дефицит, как в случае лицензий на ликер для ресторанов или в противном случае трудно получить (Qualcomm, возможно, не захочет продавать данной компании лицензию на их патенты на CDMA, но они могут быть неспособны легально чтобы эта компания не получала такую ​​лицензию через юридические методы).

-Adam