Здесь вы идете (в черепахе, а не RDF/XML, для краткости):
:myProperty a owl:DatatypeProperty;
rdfs:domain :MyDomain;
rdfs:range [
a rdfs:Datatype;
owl:onDatatype xsd:double;
owl:withRestrictions ([xsd:minInclusive 0] [xsd:maxInclusive 1])
] .
Я хотел бы предложить, что вы используете xsd:decimal
вместо xsd:double
, потому что xsd:double
ограничен в точности и не пересекается с xsd:decimal
, что также делает его не пересекающиеся с xsd:integer
, xsd:int
и т.д.
UPDATE: в RDF/XML, он соответствует (посмотреть, как неаккуратно его сравнивают с Turtle):
<owl:DatatypeProperty rdf:about="#myProperty">
<rdfs:domain rdf:resource="#MyDomain"/>
<rdfs:range>
<rdfs:Datatype>
<owl:onDatatype rdf:resource="&xsd;double"/>
<owl:withRestrictions rdf:parseType="Collection">
<rdf:Description>
<xsd:minInclusive rdf:datatype="&xsd;double">0</xsd:minInclusive>
</rdf:Description>
<rdf:Description>
<xsd:maxInclusive rdf:datatype="&xsd;double">1</xsd:maxInclusive>
<rdf:Description>
</rdf:Description>
</owl:withRestrictions>
</rdfs:Datatype>
</rdfs:range>
</owl:DatatypeProperty>
Но если вы пишете RDF непосредственно с помощью текстового редактора, вы должны действительно научиться использовать Turtle. Это намного проще и проще, чем RDF/XML. Вы действительно можете увидеть троек. И это скоро станет стандартом, переход к рекомендации кандидата W3C неизбежен.
** Обновление 3 октября 2017 года: Turtle was standardised in February 2014. Если вы предпочитаете обозначение для RDF на основе JSON, есть также JSON-LD, еще один стандарт W3C.
спасибо. Не могли бы вы также написать его в формате RDF/XML? Я попытался преобразовать его сам, но поскольку я не очень хорошо знаком с Черепахой, я не получил приемлемого результата. –